Рішення № 7642605, 12.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.10                                                                                           Справа№ 26/226

За позовом: Приватного підприємства «Карпаткурорт», м. Жидачів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторію «Карпатські зорі», с. Модричі Дрогобицького району Львівської області

про: стягнення 254338,18 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Думич Н.Б. –представник (довіреність б/н від 07.12.2009 р.)

від відповідача Волощук Б.І. –представник (довіреність б/н від 12.01.2010 р.)

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Приватне підприємство «Карпаткурорт», м. Жидачів Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторію «Карпатські зорі», с. Модричі Дрогобицького району Львівської області про стягнення 254338,18 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2009 р. Ухвалою суду від 08.12.2009 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 12.01.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав заяву, згідно якої просить відстрочити виконання рішення суду до 01.03.2012 р.

Представник позивача в усній формі проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечив.

Заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду до задоволення не підлягає, оскільки, відповідачем не подано доказів та ненаведено наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

09.07.2008 р. та 05.03.2009 р. між сторонами укладено договір постачання № 4 та договір постачання № 0004 (далі по тексту –договори).

Згідно умов договорів позивач зобов’язався систематично поставляти власним автотранспортом та передавати у власність відповідача згідно його замовлень м’ясо, м’ясопродукти яловичі, свинні, копченості та ковбасні вироби (далі по тексту –товар), а відповідач зобов’язався приймати і оплачувати товар належної якості в асортименті, номенклатурі, кількості на умовах даних договорів.

На виконання умов договорів позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 369551,73 грн. (223548,73 грн. згідно договору постачання № 4 та 146003,00 грн. згідно договору постачання № 0004), що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.5. договорів передбачено, що Покупець (відповідач) робить оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача) протягом 10 календарних днів моменту отримання товару.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати вартості отриманого товару виконав частково на суму 158000,00 грн. (оплата на виконання договору постачання № 4), внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 211551,73 грн. Факт заборгованості підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки станом на 10.09.2009 р. Також слід зазначити, що відповідач факту заборгованості не заперечив.

Згідно п. 3.8. договорів, за несвоєчасну оплату поставленого товару Покупець (відповідач) сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до моменту повного виконання свого зобов’язання щодо оплати. Позивачем нараховано відповідачу пеню, яка підлягає стягненню, на загальну суму 26340,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, інфляційні втрати на загальну суму 12946,00 грн. та 3% річних на загальну суму 3500,45 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторію «Карпатські Зорі», с. Модричі, вул. Курортна, 3, Дрогобицький район, Львівська область (код ЄДРПОУ 01526767) на користь Приватного підприємства «Карпаткурорт», м. Жидачів, вул. Стрийська, 28, Львівська область (код ЄДРПОУ 34815135) 211551 грн. 73 коп. основного боргу, 26340 грн. 00 коп. пені, 12946 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 3500 грн. 45 коп. –3% річних, 2543 грн. 38 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя