Рішення № 76425324, 31.08.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4512/18

Провадження № 2/185/2800/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/4512/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10135 грн. 27 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 19 січня 2017 року укладено договір №BB4-23047-Ф/17-DOM. На виконання умов договору овердрафту позичальнику було відкрито картковий рахунок, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту за програмою «Домовичок» - 7800 грн., строком до 12 місяців, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 04 квітня 2018 року сума заборгованості за договором складає 10135 грн. 27 коп., яка складається з 3846 грн. 22 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 3928 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 163 грн. 23 коп. - заборгованості по процентах (поточна); 2197 грн. 47 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № BB4-23047-Ф/17-DOM. Позичальнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту - 7800 грн. на строк на 12 місяців зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Зобов'язання, передбачені зазначеним договором відповідач не виконав. Станом на 04 квітня 2018 року заборгованість за договором № BB4-23047-Ф/17-DOM від 19 січня 2017 року складає - 10135 грн. 27 коп., яка складається з 3846 грн. 22 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 3928 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 163 грн. 23 коп. - заборгованості по процентах (поточна); 2197 грн. 47 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст. 1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, заборгованість за договором № BB4-23047-Ф/17-DOM від 31 січня 2017 року в розмірі 10135 (десять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 27 коп., яка складається з 3846 грн. 22 коп. - заборгованість по кредиту (поточна); 3928 грн. 35 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 163 грн. 23 коп. - заборгованості по процентах (поточна); 2197 грн. 47 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко