Рішення № 7642528, 25.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.10                                                                                           Справа№ 1/160

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Володимир-Волинської філії, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 6’324,68 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Волиньобленерго” в особі Володимир-Волинської філії до Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд” про стягнення заборгованості в сумі 6’324,68 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2009р. порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 13.01.2010р. В судовому засіданні 13.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задоволити. Ухвалою суду від 13.01.2010р. розгляд справи було відкладено на 25.01.2010р. з метою надання можливості відповідачу з’явитись в судове засідання та подати всі витребовувані судом документи.

В судове засідання 25.01.2010р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, на адресу суду направив письмове клопотання, в якому повідомив про погашення відповідачем 13.01.2010р. боргу за активну електроенергію в сумі 5’432,64 грн. Також даним клопотанням позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 1’164,35 грн. (в т.ч. 972,55 грн. –пені; 133,30 грн. –інфляційні втрати; 58,50 грн. - 3% річних за користування чужими коштами).

Відповідач в судові засідання 13.01.2010р. та 25.01.2010р. двічі явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 29.12.2009р. та від 13.01.2010р. не виконав, відзиву на позовну заяву не направив, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в попередньому засіданні пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

16.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Волиньобленерго” в особі Володимир-Волинської філії (Постачальник електричної енергії) та Державним підприємством Міністерства оборони України „Західвійськбуд” (Споживач) було укладено договір постачання електричної енергії №521-0658 від 16.04.2008р. Даний договір набув чинності з 16.04.2008р. і діяв до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.(п.10.5 договору).

Відповідно до п.1 зазначеного договору –Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно з п.8.1 договору –оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника електричної енергії в терміни, визначені додатком №2 „Порядок розрахунків”.

Відповідно до п.2 додатку №2 до договору №521-0658 постачання електричної енергії від 16.04.2008р. - Споживач за 15 днів до початку календарного місяця здійснює платіж на наступний календарний місяць у сумі 100% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії, який передбачений додатком №1.

Згідно з додатком №1 до договору №521-0658 постачання електричної енергії від 16.04.2008р. –договірні величини споживання електричної енергії на 2008р. становлять 49,0 тис.кВт.год. в рік.

На виконання умов зазначеного договору Постачальник (позивач) відпустив Споживачу (відповідачу) активну електроенергію на його об’єкти, проте відповідач у визначений термін не розрахувався за спожиту активну електроенергію в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, а саме:

- в лютому 2009р. на об’єкт позивача відповідачем було відпущено активної електроенергії в сумі 5’628,30 грн., з яких відповідачем було оплачено 1’331,42 грн.

- в березні 2009р. на об’єкт позивача відповідачем було відпущено активної електроенергії в сумі 1’135,76 грн., після чого відповідачем не проводилась оплата, і утворилась заборгованість з березня 2009р. по грудень 2009р. у сумі 5’432,64 грн.

Зважаючи на неоплату відповідачем поставленої позивачем активної електричної енергії позивач, враховуючи вимоги п.4.2.1 договору нарахував відповідачу 972,55 грн. пені (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманої від позивача активної електроенергії тому позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 3% річних у сумі 58,50 грн. за користування чужими коштами та інфляційні нарахування у сумі 133,30 грн. (розрахунки наявні в матеріалах справи).

25.01.2010р. позивач на адресу суду направив письмове клопотання, в якому повідомив про погашення відповідачем 13.01.2010р. основного боргу за активну електроенергію в сумі 5’432,64 грн. та додав виписку з банківського рахунку позивача за 13.01.2010р.

Доказів погашення штрафних санкцій (пені, інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими коштами), станом на момент прийняття рішення, відповідачем в суд не подано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.526, 509, 525, 530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України – за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вбачається з матеріалів справи позивача (Постачальник) належним чином виконував свої договірні зобов’язання з постачання електричної енергії, проте відповідача (Споживач) оплатив їх вартість з порушенням строків, визначених договором, лише після звернення позивача до суду.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов’язання. Крім цього згідно з п.4.2.1 договору №521-0658 постачання електричної енергії від 16.04.2008р. –за внесення платежів, передбачених п.п.2.2.3 -2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як відповідач не сплатив штрафних санкцій, нарахованих позивачем та виходячи із змісту наведених норм, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму штрафних санкцій 1’164,35 грн. (в т.ч. 972,55 грн. –пені; 133,30 грн. –інфляційні втрати; 58,50 грн. - 3% річних за користування чужими коштами). В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5’432,64 грн. суд вирішив провадження у справі в цій частині припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а основний борг відповідач погасив вже після звернення позивача до суду, судові витрати понесені позивачем повністю покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 275 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд” (79000, м.Львів, вул.Городоцька, 224, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 24971665) на користь Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Володимир-Волинської філії (44700, м. Володимир-Волинський, вул.Цинкаловського, 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131512) 972 грн. 55 коп. –пені; 133 грн. 30 коп. –інфляційних втрат; 58 грн. 50 коп. - 3% річних за користування чужими коштами; 102 грн. 00 коп. –державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення з відповідача основного боргу провадження у справі в цій частині припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя