Ухвала суду № 76424562, 13.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7441/15-ц

2/212/101/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання – Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача- Федоренко В.С.,

представника відповідача- Санєєвої Л.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 15 травня 2018 року через канцелярію суду подано письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису відповідача ОСОБА_1 у кредитному Договорі №12/В від 20.02.2007 року, на вирішення експертизи просила поставити наступне запитання: чи виконаний підпис у кредитному договорі №12/В від 20.02.2007 року від імені ОСОБА_1 останньою чи іншою особою. Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Судові витрати за проведення експертизи просила покласти на відповідача ОСОБА_1. Судову почеркознавчу експертизу просила провести за документами, які були залученні для проведення експертизи за клопотанням від 25.09.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що воно направлено на затягування часу розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явилась, надала письмову заяву в якій клопотання про призначення експертизи підтримала, просила розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Оскільки для ідентифікації виконавця підпису виконаного в спірному договорі необхідні спеціальні знання, тому клопотання є обґрунтованим та суд вважає необхідним призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та витрати за її проведення покласти на відповідача. Перед експертом слід поставити питання чи виконаний підпис в Договорі № 12/в від 20 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, саме ОСОБА_1 тобто тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою.

Для проведення відповідного експертного дослідження слід витребувати у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оригінал Договору № 12/в від 20 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, зобов’язавши його надати для дослідження відповідній експертній установі.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в Договорі № 12/в від 20 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, саме ОСОБА_1 тобто тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 оф. 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (м.Кривий Ріг, б-р. Маршала Василевського буд.№11 кв.№13, Дніпропетровської області, м.т. 096-802-66-29).

Для проведення відповідного експертного дослідження направити: матеріали цивільної справи №212/7441/2015-ц; 2/212/101/18, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані у судовому засіданні 25.09.2017 року та приєднані до матеріалів цивільної справи на 10-ти аркушах паперу формату А-4 (5-ть аркушів підпису; 5-ть аркушів почерку). Крім того, в якості вільних зразків надати такі документи: протокол № 11 загальних зборів засновників ТОВ «Сервіс-Груп ЛТД» від 01.07.2008; лист заступнику начальника Північної МДПІ; лист начальнику Північної МДПІ від 27.05.2008 року; лист директору ТОВ «СИОЛ» від 28.05.2008 року; журнал обліку теоретичного навчання гр. № 14 2 курс за 2007-2008 роки, де на аркушах 47-49 в графі «підпис викладача» наявні підписи ОСОБА_1; журнал обліку теоретичного навчання гр. № 9 2 курс за 2008-2009 роки, де на аркушах 30-34 в графі «підпис викладача» наявні підписи ОСОБА_1; журнал обліку теоретичного навчання гр. № 11 1 курс за 2008-2009 роки, де на аркушах 97-101 в графі «підпис викладача» наявні підписи ОСОБА_1

Витребувати у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» для проведення експертизи оригінал Договору № 12/в від 20 лютого 2007 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, зобов’язавши його надати для дослідження відповідній експертній установі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін