Ухвала суду № 76423918, 13.09.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2771/18

У Х В А Л А

13.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву судді про самовідвід у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила вказана вище заява, подана разом з позовною заявою.

10.09.2018 року суддею Бак М.Д. подано в суд заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У ч. 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

У відповідності до п.п. 15.2 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову може бути предметом судового розгляду, суддя для її розгляду не визначений у встановленому законом порядку, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву судді Бак М.Д. про самовідвід задовольнити.

Заяву про забезпечення позову передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, закріпленому в ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3