Рішення № 7642387, 21.01.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.01.2010
Номер справи
2-469/10
Номер документу
7642387
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-469/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Уваровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «БС - ГРУП» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.

Посилається на те, що 10.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL 3549 у вигляді кредитної лінії, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 35000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 22,5 % річних.

10.04.2008 року між позивачем та ПП «БС - Груп» було укладено договір поруки № BL 3549-П1.

Відповідно до вказаного договору поруки ПП «БС - Груп» зобв"язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору кредиту.

Зазначає, що ВАТ «Універсал Банк» повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №BL 3549 від 10.04.2008 року.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

15.04.2009 року відповідно до умов п. 6.1 договору кредиту, позивач направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення №075/074 про повернення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів.

Вимогу ОСОБА_1 отримав 15.04.2009 року.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту станом на 06.04.2009 року становить 39498,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2009 року становить 304137,68 грн., з яких : 34425,47 доларів США, що становлять еквівалент 265076,12 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4980,51 доларів США, що є еквівалентом 38349,93 грн. заборгованість по відсоткам; 92,49 доларів США, що становлять еквівалент 711,63 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам.

Відповідно до умов договору поруки № BL 3549-П1 ПП «БС - ГРУП» зобовязалось перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з договору кредиту, в повному обсязі, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору кредиту.

Згідно п.п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причини неявки суд не повідомили.

Суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представників позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL 3549 у вигляді кредитної лінії, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 35000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 22,5 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ВАТ «Універсал Банк» та ПП «БС - ГРУП» було укладено договір поруки № BL 3549-П1 від 10.08.2008 року.

Відповідно до умов договору поруки, ПП «БС - Груп» зобв"язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору кредиту.

Відповідальність ОСОБА_1 та ПП «БС - ГРУП» є солідарною.

Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №BL 3549 від 10.04.2008 року.

Однак, взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.

Відповідно до п.п. 6.1 кредитного договору банк, керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст. 611 ЦК України, має право відмовити позичальнику в наданні кредитних коштів (траншів) частково або в повному обсязі та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитною лінією, змінивши при цьому терміни погашення та/або термін повернення кредиту, зокрема, у разі : порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань за цим договором.

Відповідно до умов п. 6.1 кредитного договору ВАТ «Універсал Банк» направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення (вимоги) про дострокове повернення заборгованості.

Однак, вищевказана вимога позивача ОСОБА_1 залишена без уваги.

Згідно п.п. 1.3 та 1.4 договору поруки № BL 3549-П1 від 10.04.2008 року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовам основного договору.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Таким чином, станом на 06.04.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №BL 3549 від 10.04.2008 року становить 39498,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2009 року становить 304137,68 грн., з яких :

- 34425,47 доларів США, що становлять еквівалент 265076,12 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 4980,51 доларів США, що є еквівалентом 38349,93 грн. заборгованість по відсоткам;

- 92,49 доларів США, що становлять еквівалент 711,63 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість в сумі 39498,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2009 року становить 304137,68 грн., з яких : 34425,47 доларів США, що становлять еквівалент 265076,12 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4980,51 доларів США, що є еквівалентом 38349,93 грн. заборгованість по відсоткам; 92,49 доларів США, що становлять еквівалент 711,63 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 та ПП «БС - ГРУП» на користь ПАТ Універсал Банк» суми сплаченого судового збору 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «БС - ГРУП» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, та Приватного підприємства «БС - ГРУП», код ЄДРПОУ 35122763, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Оборонна, 10 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість в сумі 39498,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.04.2009 року становить 304137,68 грн., з яких : 34425,47 доларів США, що становлять еквівалент 265076,12 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4980,51 доларів США, що є еквівалентом 38349,93 грн. заборгованість по відсоткам; 92,49 доларів США, що становлять еквівалент 711,63 грн. заборгованість по підвищеним відсоткам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, та Приватного підприємства «БС-ГРУП», код ЄДРПОУ 35122763, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Оборонна, 10 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7642387 ?

Документ № 7642387 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7642387 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7642387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7642387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7642387, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 7642387, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7642387 відноситься до справи № 2-469/10

Це рішення відноситься до справи № 2-469/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7642333
Наступний документ : 7642388