Ухвала суду № 76423449, 13.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2199/16-ц

Провадження № 22-ц/772/2016/2018

Категорія: 24

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

13 вересня 2018 рокуСправа № 128/2199/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 1% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року з Вінницького районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2, подані ним до апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку 04 вересня 2018 року, з яких вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

Із матеріалів справи вбачається, що при проголошенні вказаного рішення ОСОБА_2 присутнім не був, проте його представник ОСОБА_3 отримав копію рішення 17 серпня 2018 року(том. 2 а.с. 147).

Таким чином, з апеляційною скаргою відповідач, з огляду на наведені норми процесуального права, повинен був звернутись до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку оскарження.

Натомість, ОСОБА_2, звертаючись 04 вересня 2018 року з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, не порушив питання про поновлення цього строку з посиланням на докази, які підтверджують поважність підстав його пропуску, а зазначив, що отримав повне рішення суду 23 серпня 2018 року, докази чого у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, за подачу скарги апелянтом сплачено не всю суму судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовними вимогами про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 1% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання позивач звернувся у 2016 році.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 378 грн.

Згідно з квитанцією від 03 вересня 2018 року, долученою до апеляційної скарги, апелянтом сплачено 1058,00 грн. судового збору(том.2 а.с. 148).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 1009, 00 грн. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів УК у м. Вінниці /м. Вінниця/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача № 34312206080001

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску та для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук