Ухвала суду № 76422528, 10.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5241/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі – Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішень, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Оскільки є реальна можливість виїзду боржника за межі України, з метою забезпечення прав стягувача та виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Одночасно державний виконавець звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 53453899 з примусового виконання виконавчого листа № 545/3761/13-ц, виданого 07 лютого 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованості за пенею в розмірі 47 431,72 грн. та виконавче провадження № 55353884 з примусового виконання виконавчого листа № 552/5241/13-ц, виданого 11 серпня 2017 року Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованості за пенею в розмірі 178 185,63 грн.

Постановами від 28 лютого 2017 року та 14 грудня 2017 року старшим державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції за вказаними виконавчими документами відкрито виконавчі провадження.

Станом на 21 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов’язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Проте з наданих суду матеріалів з достовірністю не вбачається чи ухиляється боржник від виконання своїх зобов’язань та законних вимог державного виконавця, чи борг виник з поважних причин.

За відсутності підтверджуючих отримання боржинком вимог державного виконавця відсутні підстави і для встановлення факту ухилення ним від виконаня рішення суду, умисної неявки до державного виконавця.

Будь-які докази, що підтверджували б свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо), в матеріалах подання також відсутні.

Тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

10.09.2018