Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.10 Справа № 1/7
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання”, м. Луганськ
до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 1”, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 35206 грн. 19 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова
в присутності представників:
від позивача –Лапко В.М., дов. від 01.01.10 № 192;
від відповідача –не прибув;
Суть спору: про стягнення 21929 грн. 37 коп. боргу, 1654 грн. 74 коп. 3% річних, 11622 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.
Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” /позивачем/ та Державним комунальним підприємством житлово-експлуатаційна контора № 4 /правонаступником якого є відповідач/ було укладено договір від 01.04.02 № 38, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату на протязі 5-ти операційних днів від дня отримання рахунку від позивача, що передбачено п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору .
Як було встановлено при розгляді справи, у відповідності до рішення сесії Рубіжанської міської ради від 27.12.06 № 13/125 "Про припинення діяльності групи комунальних підприємств Рубіжанської міської ради" вирішено припинити діяльність у тому числі КП ЖЕП-6 шляхом приєднання його до КП ЖЕК-1, яке є правонаступником підприємств, що припинили діяльність. Тому позивач у справі звернувся до правонаступника –Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 /за змістом п.1.3 Статуту підприємства/.
Матеріалами справи, у т.ч. звітами про користування електроенергією, підтверджено, що за період з лютого по березень 2007 року позивачем було поставлено електроенергію, при розрахунках за яку за споживачем утворилась заборгованість на суму 21929 грн. 37 коп. за оформленими позивачем рахунками № 38/3 від 14.03.07, № 38/2 від 14.02.07, які було належним чином вручено ДКП ЖЕК-4.
У встановлений договором строк споживачем не було проведено оплату вартості спожитої електроенергії.
Щодо стягнення 1654 грн. 74 коп. 3% річних та 11622 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Відповідачем та позивачем підписаний акт звірення від 04.01.10 без заперечень, тому господарський суд вважає можливим розглянути спір у даному засіданні.
За таких обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 1”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, 46, ідент. код 13395715 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок 260303289060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" , МФО 304665 - 21929 грн. 37 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок 2600518818 у ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –11622 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 1654 грн. 74 коп. 3 % річних, 352 грн. 06 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення - 26.01.10.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
Судове рішення № 7642233, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/7. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: