Ухвала суду № 76422045, 12.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-п/243/39/2018

Справа № 243/11704/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

за участю секретаря Малиновської І.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов’янськ Донецької області) заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Слов’янського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,мотивуючи свої вимоги тим, що 22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з заявою щодо надання інформації щодо наявності чи відсутності в Слов’янському міськрайонному суді Донецької області цивільних справ відносно нього. 25 червня 2018 року працівники суду повідомили йому про наявність в провадженні Слов’янського міськрайонного суду цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідачі не були присутніми у судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, судових повісток вони не отримували, та у будь – який інший спосіб вони не повідомлялись, тому надати пояснення по суті справи не мали можливості. Неявка відповідачів у судові засідання мала поважні причини, у зв’язку з чим просять скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримав та наполягала на їх задоволенні, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд заяви проводити за її відсутністю, заяву просила задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал Банк», будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1, 3, 4ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача не вказано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного повторному заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Про місце та час судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином згідно вимогст. 74-77 ЦПК України(у попередній редакції), а саме виклик відповідачів у судове засідання було здійснено відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті «Урядовий кур’єр», заочний розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України(у попередній редакції), за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими статтями213,215 ЦПК України(у попередній редакції), а тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявникам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3