
Справа № 361/4913/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.Провадження № 22-ц/780/3469/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 52 13.09.2018
УХВАЛА
13 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого об'єднання «Трудовик», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання наказу незаконним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 16 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2018 року запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1653,60 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню (т.2 а.с.227-228).
Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху (т.2 а.с.230).
Станом на 13 вересня 2018 року, недоліки, визначені ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2018 року, ОСОБА_2 не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого об'єднання «Трудовик», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання наказу незаконним - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Л.П. Сушко
Судове рішення № 76421992, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/4913/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: