Ухвала суду № 76421900, 12.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4938/18

Провадження № 2-во/265/64/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2018 року, постановленому у справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської радистановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2018 року була задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Даним рішенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунуті перешкоди у здійсненні ним права власності на 11/20 часток квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано таким, що втратив право користування вказаним житлом.

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку у тексті даного рішення, допущену при написанні дати народження відповідача та зазначає, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено у рішенні.

На підтвердження наведеної обставини додав копію свідоцтва про одруження ОСОБА_2

Учасники справи до суду не з’явились, що за положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, за даними свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області 03 червня 2003 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач наполягає на тому, що відповідач - його син та датою його народження є саме 19 жовтня 1976 року.

Проте у тексті рішення датою народження відповідача зазначене ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказану описку у рішенні суд вважає необхідним виправити, замінивши у його тексті дату народження відповідача з 16 жовтня 1976 року на 19 жовтня 1976 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2018 року, постановленому у справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2018 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, замінивши у тексті рішення дату народження відповідача з "16 жовтня 1976 року" на "19 жовтня 1979 року".

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 вересня 2018 року.

Суддя: