Вирок № 76421099, 12.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4608/18

Провадження 1-кп/235/573/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Дмитрієвій М.В.

за участі - прокурора Анікіна С.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 р. за № 12018050410001216, по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Димитров Донецької області, громадянки України,освіта повна середня, заміжньої, не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 р. приблизно об 14 годині 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва 269» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Донецька область,м.Покровськ, вул..Європейська , універмаг «Покровськ», ТЦ «Глобус», та ,побачивши на полицях виставлені на продаж косметичні товари, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна.

Безпосередньо реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір , спрямований на викрадення чужого майна ,ОСОБА_1, переконавшись , що за її діями ніхто не спостерігає , діючи умисно, з корисливим мотивом, взяла з полиці вказаного магазину одну упаковку жіночої пудри «Лореаль» об'ємом 9 г. ринковою вартістю 255 грн.47 коп. та одну упаковку палеток жіночих тіней «Лореаль» об'ємом 17 г ринковою вартістю 414 грн. 33 коп. які поклала до кишені сумки , що знаходилась при ній.

Після чого ОСОБА_1 з вказаним майном , пройшовши повз каси , та умисно не сплативши їх вартість в розмірі 669 грн. 80 коп., покинула приміщення торговельного закладу в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_1 юридичній особі -ТОВ «РУШ» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 669 грн.80 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

09 серпня 2018 року було укладено угоду про примирення між потерпілим юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою провину у зазначеному діянні , оголосила про щире каяття. Обставин ,які обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.. 67 КК України , не виявлено.Кримінальне правопорушення стосується тільки приватних (особистих) інтересів потерпілої сторони.Кримінальне правопорушення,вчинене обвинуваченою ОСОБА_1, належить до злочинів невеликої тяжкості.Обвинувачена ОСОБА_1 не має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості , тобто є особою не судимою. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. Розмір шкоди ,завданої кримінальним правопорушенням потерпілій стороні ,складає 669,80 грн., з чим погоджуються обидві сторони, так як вона відшкодована.

Суд, заслухавши представника потерпілого та прокурора, які просили затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченої,яка визнала себе винуватоб у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у повному обсязі та просила затвердити угоду, дослідивши письмові докази безпосередньо у судовому засіданні,розглянувши угоду про примирення , суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. ст. 468-474 КПК України та закону, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, встановлена можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов»язань, наявні фактичні підстави для примирення між потерпілим та обвинуваченою та узгодження міри покарання.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся .Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 09 серпня 2018 року між між потерпілим юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі представника ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому виразі складає 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. ).

Після вступу вироку у законну силу речові докази - одну упаковку жіночої пудри «Лореаль» об'ємом 9 г. та одну упаковку палеток жіночих тіней «Лореаль» об'ємом 17 г, які передані представнику потерпілого ОСОБА_2, залишити потерпілому ТОВ «РУШ», CD-R диск ,який зберігається у матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: