Ухвала суду № 76420847, 13.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/8/18

Провадження №11-кп/772/931/2018

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Нагорняка Є.П.

розглянув «13» вересня 2018 року у судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020100001339 від 25 листопада 2017року року відносно

ОСОБА_2,

народження 1968 року 06 місяця 29 дня,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року , -

В с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведеннясудово – товарознавчої експертиз в сумі 198 гривень.

Вирішена доля речових доказів.

Судом встановлено, що 24.11.2017 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_2, проходячи повз кімнату охоронно - пропускного пункту ВОПЛ №2, яка розташована за адресою: селище Березина, Медмістечко, буд. №5, Вінницького району Вінницької області, двері до якої були відчинені, на столі помітив мобільний телефон марки «Nokia», після чого вирішив незаконно збагатитися за рахунок інших осіб, викравши даний мобільний телефон.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, зі столу кімнати охоронно-пропускного пункту ВОПЛ №2 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» моделі «215» ІМЕІ: 356854071002927; 356854071002935, який належить ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку експерта №7346/17-21 від 20.12.2017 року становить 478 грн. 17 коп., помістивши його до своєї кишені. Після вчиненого, ОСОБА_2, разом із викраденим телефоном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на суму 478 грн. 17 коп.

До початку судового засідання апеляційного суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відмовилася від апеляційної скарги на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, із-за відсутності у кримінальному провадженні апеляційної скарги інших учасників судового розгляду апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 12017020100001339 від 25 листопада 2017року року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020100001339 від 25 листопада 2017року року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали суду судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: