Постанова № 76420507, 11.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.09.2018 227/3949/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини А0989 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира відділення штабних машин взводу штабних машин центру зв’язку тилового пункту управління військової частини А0989, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду з військової частини А0989 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії 0989 № 000106 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 31 серпня 2018 року, 29 серпня 2018 року близько 11 год. 00 хв. під час перевірки чергової зміни майором ОСОБА_2 в розташуванні тилового пункту управління польового вузла зв’язку військової частини А0989 в с. Кам’янка Донецької області було виявлено сержанта ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння на військовій службі. Сержант ОСОБА_1, перебуваючи в черговій зміні в с. Кам’янка Донецької області, 29 серпня 2018 року близько 09 години ранку вжив алкогольні напої. Факт сп’яніння було підтверджено під час медичного огляду в Міському наркологічному диспансері м. Покровська. З 04 червня 2018 року сержант ОСОБА_1 в складі військової частини А 0989 виконує обов’язки військової служби за призначенням в районі проведення операції об’єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в особливий період. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. До матеріалів справи долучено заяву від 31 серпня 2018 року про розгляд справи без його участі, у якій зазначено, що він провину визнає, заяв та клопотань не має.

Суд вважає, що вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п’ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Як зазначено у протоколі серії 0989 № 000106 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 31 серпня 2018 року, ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення під час виконання обов’язків військової служби за призначенням в районі проведення операції об’єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в особливий період.

Відповідно до ч. 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За частиною 1 статті 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-У111 «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб на однакове застосування норм права у судовій практиці.

Забезпечуючи єдність правозастосовної практики, Верховний Суд України у постановах від 25 квітня 2018 року у справі 205/1993/17-ц, від 14 лютого 2018 року у справі № 131/1449/16-ц та інших, висловив думку про дотримання правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

Згідно з частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, оскільки Верховним Судом сформована правова позиція в зазначених вище рішеннях щодо тривалості особливого періоду та його дії на теперішній час, з огляду на положення частини 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слід констатувати, що в Україні діє особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується:

- даними, що містяться в протоколі серії 0989 № 000106 про військове адміністративне правопорушення від 31 серпня 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_1, які містяться у протоколі серії 0989 № 000106 від 31 серпня 2018 року, відповідно до яких 29 серпня 2018 року близько 09 години він вжив алкогольні напої в розташуванні підрозділу, який знаходиться в с. Кам’янка Донецької області. Вину визнає, в подальшому обіцяв такого не робити;

- довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» Департаменту охорони здоров’я Донецької обласної державної адміністрації від 29 серпня 2018 року, відповідно до якої за результатами огляду ОСОБА_1 29 серпня 2018 року о 13 год. 10 хв. лікарем-наркологом ОСОБА_3 було зроблено висновок про наявність в нього гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої. Алкотест 5510, №01008 – результат 2,24‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 серпня 2018 року, відповідно до яких 29 серпня 2018 року близько 11 години у розташуванні підрозділу тилового пункту управління польового вузла зв’язку військової частини А0989 у с. Кам’янка Донецької області ним проведено перевірку чергової зміни на об’єкті та виявлено сержанта ОСОБА_1 устані алкогольного сп’яніння, якого було направлено до Міського наркологічного диспансеру м. Покровська для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року, згідно яких 29 серпня 2018 року близько 11 години ним спільно з майором ОСОБА_2 було виявлено сержанта ОСОБА_1 в розташуванні тилового пункту управління польового вузла зв’язку військової частини А0989 в с. Кам’янка Донецької області в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчили неадекватна поведінка, запах алкоголю з порожнини рота, та порушена координація рухів, після чого вони доправили ОСОБА_1 до Міського наркологічного диспансеру м. Покровська, де факт перебування особи у стані алкогольного сп’яніння підтвердився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 серпня 2018 року, згідно яких 29 серпня 2018 року близько 09 години, перебуваючи у розташуванні підрозділу у с. Кам’янка Донецької області, він вжив близько 200 грамів горілки, після чого його було доставлено до Покровського наркологічного диспансеру для медичного огляду, під час якого алкотест показав 2,24‰. Своє провину визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, військовий квиток серії НУ № 9913483, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять гривень), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106005226, код платежу 21081100, код банку МФО 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Добропільс.УК/Добропіл. р-н/21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5

11.09.18