Рішення № 76420501, 12.09.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.09.2018
Номер справи
226/1884/18
Номер документу
76420501
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/1884/18

ЄУН 226/1884/18

Провадження № 2/226/728/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мирноградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Мирноградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона зареєстрована та проживає за адресою: м.Мирноград, мікрорайон Молодіжний, буд.16. кв.3. Разом з нею в квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_2. Вищевказана квартира не приватизована, знаходиться у власності Мирноградської міської ради, наймачем жилого приміщення був її колишній чоловік ОСОБА_3 згідно з ордером № 2257 серії «ДИ», який видано виконавчим комітетом міської ради народних депутатів міста Димитрова 10.09.1987 року. ОСОБА_3 помер 02.04.2013 року. Відповідач у вищевказаній квартирі зареєстрована, проте з травня 2013 року та по теперішній час не проживає в ній, зв’язок з нею відсутній, оскільки вона виїхав мешкати до Автономної Республіки Крим. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 3 будинку № 16 на мікрорайоні Молодіжний в м.Мирноград Донецької області.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з ордером № 2257 серії «ДИ», який видано виконавчим комітетом міської ради народних депутатів міста Димитрова 10.09.1987 року, наймачем квартири № 3 в будинку №16 на мікрорайоні Молодіжний в м.Мирнограді Донецької області, був ОСОБА_3, який помер 02.04.2013 року, що підтверджується свідоцтвом рол смерть (а.с.5, 10).

Згідно з довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.07.2018, в квартирі №3 будинку №16 мікрорайону Молодіжний м. Мирноград Донецької області з 13.09.2015 і по теперішній час зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6а).

Згідно з актом від 20.07.2018, складеним Обьєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 16», ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Молодіжний, буд.16 кв.3, але з травня 2013 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 6).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що вони є сусідами позивача, мешкають в будинку № 16 мікрорайона Молодіжний в м.Мирнограді Донецької області. Їм відомо, що донька позивача, яка раніше мешкала в квартирі № 3 будинку № 16 мікрорайону Молодіжний в м.Мирноград, виїхала у 2013 році до Криму та з тих пір не мешкає за вказаною адресою.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі № 3 будинку № 16 на мікрорайоні Молодіжний в м. Мирноград більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, м-н Молодіжний, 16/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, м-н Молодіжний, 16/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третя особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 3 будинку № 16 на мікрорайоні Молодіжний міста Мирнограда Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12.09.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 76420501 ?

Документ № 76420501 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76420501 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76420501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76420501, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 76420501, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 76420501 відноситься до справи № 226/1884/18

Це рішення відноситься до справи № 226/1884/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76420477
Наступний документ : 76421582