Ухвала суду № 7641911, 15.01.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

№ 2-217-2010 р.

У Х В А Л А

15 січня 2010 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Охтирка справу за позовом

Приватного підприємства „Базис”

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами послуг ПП «Базис», але в належному обсязі оплату за спожиті послуги не проводять, внаслідок чого станом на 1.12.2009 р. виникла заборгованість в сумі 1114,57 грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також стягнути витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 1144,57 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам залишити без розгляду та повернути суму сплачених витрат на ІТЗ, так як за вказаною у позовній заяві адресою відповідачі не проживають, місце проживання їх невідоме.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву ПП «Базис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам необхідно залишити без розгляду, так як за адресою, вказаною у позовній заяві, відповідачі не проживають і позивач не усунув цих недоліків позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Базис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам - без розгляду.

Приватному підприємству «Базис» повернути сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які перераховані в доход держави на рахунок № 31211259700006 держбюджет м. Охтирка 22050000, код 23635347, ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, згідно платіжного доручення № 661 від 11.12.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Плотникова Н.Б.

З оригіналом згідно: /підпис/