Ухвала суду № 76418899, 13.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/6572/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/6572/18

Провадження № 1-кс/554/8581/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі - Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Демиденко І.О. про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, в період часу з 08 год 11.08.2018 року по 07 год 15 хв 14.08.2018 року невстановлена особа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1, шляхом зламу серцевини замка, звідки таємно викрала 3500 доларів США, золоті вироби, планшет "самсунг" та мобільний телефон "LG" які належать ОСОБА_2, завдавши матеріального збитку.

За даним фактом 14.08.2018 СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030000961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ході виконання доручення було встановлено, що громадянка ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 займається скупкою краденого та наприкінці серпня 2018 року пропонувала гр.ОСОБА_4 придбати фотоапарат Canon SХ40 та мобільний телефон LG.

06.09.2018 року в помешканні ОСОБА_3 був проведений санкціонований обшук в ході якого був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 20 мл заповнений до позначки 4 мл рідиною темно-коричневого кольору. На вилученому медичному шприці було виявлено 2 відбитка зі слідами рук.

Приймаючи до уваги викладене а також те, що для дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Демиденко І.О. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018170030000961 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- чи придатні сліди рук для індентифікації особи?

- якщо так, то чи залишені вони гр.ОСОБА_3 або іншою особою?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 12018170030000961.

Для дослідження експертам надати 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарту ОСОБА_3

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій