Ухвала суду № 76418452, 12.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 142/1691/15-а

12 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Ватаманюка Р.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, голови Студенянської об'єднаної територіальної громади Кирнасівського Олексія Петровича про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Гонорівського сільського голови Солейка Федора Герасимовича ,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, голови Студенянської об'єднаної територіальної громади Кирнасівського Олексія Петровича про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Гонорівського сільського голови Солейка Федора Герасимовича.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та зменшено суму судового збору з 3654 грн. до 1827 грн.

05.09.2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про відвід головуючому судді - Боровицькому Олександру Андрійовичу, мотивуючи її тим, що в мотивувальній частині вищезазначеної ухвали відсутнє будь яке обґрунтування висновку, що апелянтом не наведено достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки вказані доводи які відображені в заяві являються надуманими та необґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи необґрунтованість заявленого відводу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, що визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді - Боровицькому Олександру Андрійовичу.

Зупинити провадження у справі № 142/1691/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, голови Студенянської об'єднаної територіальної громади Кирнасівського Олексія Петровича про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Гонорівського сільського голови Солейка Федора Герасимовича до вирішення питання про відвід суддею, що визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Справу №142/1691/15-а передати для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Ватаманюк Р.В. Матохнюк Д.Б.