Ухвала суду № 76418128, 13.09.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2741/14-к

Провадження по справі № 1-кс/129/741/2018

У Х В А Л А

13.09.2018 року Суддя Гайсинського районного суду Швидкий О.В.,

розглянувши без участі учасників процесу заяву судді Дєдова С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12013010120001097 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України,

Встановив:

27.08.2018 р. головуючий у кримінальному провадженні № 12013010120001097 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід, оскільки він особисто знайомий з потерпілим ОСОБА_3 та його батьком, а тому зазначені обставини можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості головуючого судді.

Суддя Дєдов С.М. при розгляді заяви про самовідвід пояснень не надавав.

Прокурор в судове засідання не з»явився, письмово просив не заперечував у задоволенні заяви судді Дєдова С.М. про самовідвід (а.с.237).

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисник Гонтар В.А., потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_3, їх представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с.233-236).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява судді Дєдова С.М. про самовідвід підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід через те, що він особисто знайомий з потерпілим ОСОБА_3 та його батьком, що є обставиною, яка може викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості головуючого судді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб»єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об»єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід через те, що він особисто знайомий з потерпілим ОСОБА_3 та його батьком, що є обставиною, яка може викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості головуючого судді, а тому необхідно задовільнити його заяву про самовідвід.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Дєдова С.М. задовільнити, кримінальне провадження № 12013010120001097 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя