Рішення № 7641582, 11.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р.Справа № 17/144 Господарський суду Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/144

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут", м. Кіровоград

до відповідачів:

- фермерського господарства Гордієнко Ольги Миколаївни, с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

- селянського фермерського господарства Гордієнко Анатолія Анатолійовича, с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 194701,42 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Суховерко О.А., довіреність №262 від 17.11.2009 року;

від відповідача (ФГ Гордієнко О.М.) - участі не брали;

від відповідача (СФГ Гордієнко А.А. - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" подано позов про стягнення з фермерського господарства "Гордієнко Ольга Миколаївна" пені за несвоєчасну оплату простого векселя №0072688 серії АА від 02.07.2007 року в розмірі 17816,09 грн. та про стягнення з фермерського господарства "Гордієнко Ольга Миколаївна" і селянського (фермерського) господарства "Гордієнко А.А." солідарно заборгованості по простому векселю №0072688 серії АА від 02.07.2007 року в розмірі 148467,49 грн.

03.12.2009 року позивачем подано "уточнення позовних вимог" №267 від 03.12.2009 року (вх. №02-14/26933 від 03.12.2009 року), згідно яких він просить стягнути на його користь з фермерського господарства "Гордієнко О.М.", селянського фермерського господарства "Гордієнко А.А." солідарно заборгованість по простому векселю №0072688 серія АА від 02.07.2007 року в розмірі 148467,49 грн., нараховані відсотки (виходячи з розміру облікової ставки Національного Банку України) на суму заборгованості по простому векселю №0072688 серія АА від 02.07.2007 року в розмірі 20984,23 грн. та інфляційні втрати за час затримки повернення заборгованості по простому векселю №0072688 серія АА від 02.07.2007 року в розмірі 23292,46 грн. (а.с. 36-37).

В остаточній редакції позовні вимоги товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" викладено в заяві про "уточнення позовних вимог" №272 від 15.12.2009 року (вх. №02-14/28132 від 16.12.2009 року) наступним чином: стягнути на користь позивача з фермерського господарства "Гордієнко О.М." та селянського фермерського господарства "Гордієнко А.А." солідарно заборгованість по простому векселю №0072688 серія АА від 02.07.2007 року в розмірі 148467,49 грн.; нараховані відсотки (виходячи з розміру облікової ставки Національного Банку України) на суму заборгованості по простому векселю №0072688 серія АА від 02.07.2007 року в розмірі 18801,33 грн.; інфляційні втрати за час затримки повернення заборгованості по простому векселю №0072688 серія АА від 02.07.2007 року в розмірі 27432,60 грн. (а.с.48-49).

Згідно довідки головного управління статистики в Кіровоградській області №14-10444 від 25.11.2009 р. (вх.№02-14/26794 від 02.12.2009 р.), надісланої останнім на вимогу суду, вірними назвами відповідачів є фермерське господарство Гордієнко Ольги Миколаївни, ідентифікаційний код 34262901, та селянське фермерське господарство Гордієнко Анатолія Анатолійовича, ідентифікаційний код 23228059 (а.с.35).

Відповідачі до суду не з’явилися, хоча належним чином були сповіщені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №669595 від 11.12.2009 року, №669579 від 11.12.2009 року (а.с. 46-47), позов не заперечили, витребувані господарським судом документи не подали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

На виконання умов договору купівлі-продажу, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" ("продавець") та селянським фермерським господарством Гордієнко А.А. ("покупець") №1/У від 14.02.2007 року (далі - договір №1/У від 14.02.2007 року) продавцем передано у власність покупця зернозбиральний комбайн CLAAS Lexion-560 вартістю 1 684 675 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000180 від 11.06.2007 року та актом прийому-передачі від 11.06.2007 року (а.с. 18-19).

Відповідно до пункту 5.5 договору №1/У від 14.02.2007 року та додатку №1 до нього покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар згідно наступного узгодженого сторонами графіку: перший платіж - 3% вартості товару (50540,25 грн.) - до 01.03.2007 року, другий платіж - 7% вартості товару (117927,25 грн.) - до 30.05.2007 року, третій платіж 10% вартості товару (168467,50 грн.) - шляхом оплати простого векселя, четвертий платіж 80% вартості товару (1347740 грн.) - до 10.06.2007 року (а.с.17).

В рахунок погашення заборгованості за договором №1/У від 14.02.2007 року селянське фермерське господарство Гордієнко А.А. 02.07.2007 року емітувало простий вексель серії АА №0072688 на суму 168 467,49 грн. зі строком платежу 01.09.2008 року, векселедержателем якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" (а.с. 20). Оригінал даного векселя оглянуто судом в судовому засіданні 07.12.2009 р.

За актом прийому-передачі від 02.07.2007 року зазначений простий вексель було передано позивачеві (а.с. 28).

09.06.2008 року між фермерським господарством Гордієнко О. М. ("поручитель"), товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" ("кредитор") та селянським фермерським господарством Гордієнко А.А. ("боржник") укладено договір поруки №1 (далі - договір №1 від 09.06.2008 року), за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником обов'язку щодо сплати заборгованості по простому векселю серії АА №0072688, виданого селянським фермерським господарством Гордієнко А.А. 02.07.2007 року, яка становить 168 467,49 грн. зі строком погашення 01.09.2008 року (а.с. 21).

Пунктом 3.1 вказаного договору сторонами узгоджено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (стаття 553 Цивільного кодексу України).

В силу статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відносини, пов'язані з обігом векселів в Україні, регулюються Конвенцією, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі з урахуванням застережень, передбачених у додатку II до неї (далі - Уніфікований закон), Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Конвенцією про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, підписані в Женеві 7 червня 1930 р., а також Законами України від 5 квітня 2001 р. №2374-III "Про обіг векселів в Україні" (далі - Закон України "Про обіг векселів в Україні), стаття 2 якого містить застереження стосовно дії окремих положень Уніфікованого закону на території України, від 23 лютого 2006 р. №3480-IV "Про цінні напери та фондовий ринок", від 6 липня 1999 р. №826-ХIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р., якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", від 6 липня 1999 р. №827-ХIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", від 6 липня 1999 р. №828-XIV "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів".

Відповідно до вимог частини третьої статті 4 Закону України "Про обіг веселів в Україні" у разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Платежу за векселем передує виконання зобов'язання вексельним кредитором - пред'явлення векселя до оплати.

В силу статті 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо, зокрема щодо строку платежу (статті 33-37) та платежу (статті 38-42).

Держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів (стаття 38 Уніфікованого закону).

Саму процедуру пред'явлення векселя для платежу Уніфікований закон не визначає. Зазвичай пред'явлення векселя має супроводжуватися складанням документа, з тексту якого видно, що ним підтверджується така юридична дія, як пред'явлення векселя до платежу.

З метою отримання платежу за векселем позивач звернувся до відповідачів з вимогами про оплату заборгованості за векселем серії АА №0072688 на суму 148467,49 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 23, 29, 54).

Листом б/н від 01.09.2008 року голова селянського фермерського господарства Гордієнко А.А. повідомив позивачу, що заборгованість за простим векселем серії АА №0072688 від 02.07.2007 року буде погашена пізніше, оскільки на даний час не має можливості її сплатити (а.с. 55).

Фермерським господарством Гордієнко О.М. 31.10.2008 року частково оплачено суму боргу в розмірі 20 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 31.10.2008 року (а.с. 30).

Таким чином, неоплачена сума заборгованості по векселю серії АА №0072688 становить 148467,49 грн.

Докази опротестування векселя у неплатежі в матеріалах справи відсутні. За повідомленням позивача, протест векселя у неплатежі в органах нотаріату товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" не здійснювався (а.с.26).

За змістом статей 53 і 77 Уніфікованого закону у разі закінчення строків, встановлених для здійснення протесту у неплатежі векселя, векселедержатель втрачає свої права проти індосаментів, але не векселедавця. Отже, векселедержатель зберігає протягом встановленого терміну вексельної давності (три роки) право вимоги проти векселедавця простого векселя і в тому разі, коли вексель не був опротестований.

Враховуючи викладені вище норми та обставини справи, а також те, що відповідачами не подано доказів оплати векселя серії АА №0072688 від 02.07.2007 року у повному обсязі, позовні вимоги про стягнення 148467,49 грн. вексельної суми заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 18801,33 грн. відсотків та 27432,60 грн. інфляційних втрат.

Згідно пункту 2 статті 48 Уніфікованого закону держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу відсотки в розмірі шести від дати настання платежу.

В той же час статтею 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні" передбачено, що застереження, обумовлені у статтях 3, 7, 9, 10 і 13 додатку II до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, діють в Україні таким чином, зокрема, відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

На підставі зазначених норм позивачем правомірно нараховано відповідачам 18801,33 грн. відсотків з урахуванням розміру облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день подання позову (18.11.2009 року), за період з 02.09.2008 року по 18.11.2009 року.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з фермерського господарства Гордієнко О.М. і селянського фермерського господарства Гордієнко А.А. солідарно на користь позивача 27432,60 грн. інфляційних втрат за період з вересня місяця 2008 року по листопад місяць 2009 року, оскільки згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

При цьому господарським судом враховано, що в даному випадку норми Цивільного кодексу України можуть бути застосовані до правовідносин, пов'язаних із вексельним обігом у частині, яка, за переконанням суду, не врегульована нормами вексельного законодавства. Виходячи з викладеного, до правовідносин, пов'язаних із розрахунками векселями норми статті 625 Цивільного кодексу України застосовуються у тій частині, яка не врегульована нормами вексельного законодавства та не суперечить їм.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 року №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", в постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2005 року по справі №19/113.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 46, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фермерського господарства Гордієнко Ольги Миколаївни (27000, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, р/р №2600762608 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 323538, код ЄДРПОУ 34262901) та селянського фермерського господарства Гордієнко Анатолія Анатолійовича (27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с.Тишківка, р/р №260026494 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 323538, код ЄДРПОУ 23228059) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 26, корп. 1, кв. 56, р/р №26005310006801 в ФАБ "Південний", МФО 383170, код ЄДРПОУ 30462236) - 148 467,49 грн. основного боргу, 18 801,33 грн. відсотків, 27 432,60 грн. інфляційних втрат, 1947,01 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Таран