Ухвала суду № 7641368, 28.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2010 р.                                                             Справа № 14/75

За адміністративним позовом Мукачівського виробничо-комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки, м. Мукачево

до Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 06.03.2006р. №1005/15-03/01730953/4791, №1006/15-03/01730953/4792 та №1007/15-03/01730953/4793 та від 23.03.2006р. №0002001640/0 1389/16-00/01730953/6127, №20001981640/0 1390/16-00/01730953/6128, №0001991640/0 1391/16-00/01730953/6129,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівський виробничо-комерційний комбінат Закарпатської облспоживспілки, м. Мукачево (далі - позивач) звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 06.03.2006р. №1005/15-03/01730953/4791, №1006/15-03/01730953/4792 та №1007/15-03/01730953/4793 та від 23.03.2006р. №0002001640/0 1389/16-00/01730953/6127, №20001981640/0 1390/16-00/01730953/6128, №0001991640/0 1391/16-00/01730953/6129.

          Ухвалою від 12.01.2010р. у даній адміністративній справі №14/75 було замінено позивача - Мукачівський виробничо-комерційний комбінат Закарпатської облспоживспілки на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний комбінат".

          Вищезазначеною ухвалою було поновлено провадження у адміністративній справі №14/75 днем 28.01.2010р. та призначено до судового розгляду у цей же день.

          Позивач (ТОВ „ВКК”) свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив. Разом з тим, позивачем надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 27.01.2010р. за №07, в якому зазначено про неможливість забезпечення у дане судове засідання уповноваженого представника, у зв”язку з чим

просить суд провести розгляд справи без його участі. На виконання вимог ухвали суду від 12.01.2010р. до даного клопотання долучено засвідчені копії з: свідоцтва серії АОО №611400 про державну реєстрацію юридичної особи та з довідки серії АБ №106154 з ЄДРПОУ у підтвердження правового статусу ТОВ „ВКК”, як юридичної особи та подано засвідчену копію зі статуту ТОВ „ВКК” у підтвердження факту переходу прав та обов"язків від Мукачівського виробничо-комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки до правонаступника - ТОВ "Виробничо-комерційний комбінат".

          Також, у вищезазначеному клопотанні від 27.01.2010р. за №07 наведено додаткові нормативні обґрунтування обставин у підтвердження позовних вимог із заявленого позову.

          Крім того, у даному клопотанні позивач заявлено обставину щодо необхідності передачі даної адміністративної справи №14/75 до Закарпатського окружного адміністративного суду, з огляду на предметну підсудність та суб”єктний склад сторін по даній адміністративній справі відповідно до вимог п.2 ст.18 КАС України.

          Відповідач свого уповноваженого представника у засідання суду не направив. Разом з тим, надіслав факсограмою до матеріалів справи письмове клопотання від 28.01.2010р. про відкладення судового засідання, у зв"язку з неможливістю забезпечення свого уповноваженого представника.

          Щодо заявленого позивачем письмового клопотання про необхідність передачі даної адміністративної справи до Закарпатського окружного адміністративного суду, слід зазначити, що Вищим адміністративним судом України листом від 10.10.2007р. № 989/9/13/07 повідомлено, що якщо провадження з адміністративної справи було відкрито місцевим загальним судом до початку діяльності відповідних окружних адміністративних судів, то така адміністративна справа розглядається і вирішується відповідним місцевим загальним судом відповідно до абзацу першого пункту 5 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС .

          Оскільки провадження у адміністративній справі №14/75 було відкрито 20.03.2007р. на підставі ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 14/75, тобто до початку діяльності Закарпатського окружного адміністративного суду (початок діяльності Закарпатського окружного адміністративного суду з 05.05.2008р. –підстава повідомлення в газеті „Новини Закарпаття” №№38-39 від 05.04.2008р.), дана адміністративна справа №14/75 підлягає розгляду і вирішенню господарським судом Закарпатської області та відповідно клопотання позивача про передачу адміністративної справи №14/75 до Закарпатського окружного адміністративного суду, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначену обставину, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін .

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122 , 150, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ „ВКК” від 27.01.2010р. за №07 про передачу адміністративної справи №14/75 до Закарпатського окружного адміністративного суду.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "05" лютого 2010 р. на 11:00 за київським часом.

           3. Зобов"язати повторно позивача в особі його правонаступника - ТОВ "Виробничо-комерційний комбінат" подати до матеріалів справи:

          - докази у підтвердження державної реєстрації припинення юридичної особи - Мукачівського виробничо-комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки (засвідчену копію з довідки Головного управлінням статистики у Закарпатській області про виключення Мукачівського ВКК Закарпатської облспоживспілки з ЄДРПОУ), оскільки вищезазначені докази є обов”язковими, тому що до виключення Мукачівського виробничо-комерційного комбінату Закарпатської облспоживспілки з ЄДРПОУ, дане підприємство користується в повній мірі право - та дієздатністю особи, тобто може бути до цього часу (виключення з ЄДРПОУ), як позивачем, так і відповідачем.

Попередити позивача (ТОВ „ВКК”), що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначеного доказу, позовну заяву судом буде залишено без розгляду, оскільки без вищезазначеного доказу, розгляд судом даної справи по суті –унеможливлюється за участю ТОВ „ВКК”.

4. Зобов’язати відповідача при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених позивачем у письмовому клопотанні від 27.01.2010р., копія якого надсилається судом на адресу відповідача.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу може бути розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

5. У засідання суду викликати представників сторін.

Копію ухвали надіслати позивачеві, а відповідачеві з копією письмового клопотання ТОВ „ВКК” від 27.01.2010р. №07.

Суддя В.І. Карпинець