
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/343/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи заяву про виправлення помилки в наказі №906/343/16 від 18.10.2016
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" (м. Житомир)
до 1) Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)
2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Житомирської обласної ради (м. Житомир)
про визнання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 28.02.2013 такими, що припинилися з 19.11.2013 та визнання зобов'язання (як правовідношення) із повернення отриманого майна за договором оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 28.02.2013 такими, що припинені 29.11.2013,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.06.2016 у справі № 906/343/18 у позові ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" до КП "Агенція з питань регіонального розвитку" та КП "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Житомирської обласної ради про визнання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу №1 від 28.02.2013 такими, що припинилися з 19.11.2013 та визнання зобов'язання із повернення отриманого майна за договором оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 28.02.2013 такими, що припинені 29.11.2013, відмовлено (а. с. 79 - 85 у т. 2).
Постановою від 22.09.2016 Рівненський апеляційний господарський суд рішення суду скасував, прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задоволив; визнав зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу №1 від 28.02.2013 такими, що припинилися з 19.11.2013; визнав зобов'язання із повернення отриманого майна за договором оренди цілісного майнового комплексу №1 від 28.02.2013 такими, що припинені 29.11.2013; стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір: 1378,00 грн. - за подання позовної заяви, 1515,80 грн. - за подання апеляційної скарги; стягнув з КП "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради на користь позивача 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; видачу наказів доручив господарському суду Житомирської області (а. с. 28 - 34 у т. 3).
Постановою ВГСУ від 30.11.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 залишено без змін (а. с. 87 - 95 у т. 3).
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 господарським судом Житомирської області видано накази суду №906/343/16 від 18.10.2016 (а. с. 41, 42).
10.09.2018 до суду від ТОВ "Фаворит Девелопмент Компанії" надійшла заява від 07.09.2018 про виправлення помилки в тексті наказів №906/343/16 від 18.10.2016, оскільки відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який набув чинності 05.10.2016, встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох років, а не протягом одного року, як зазначено у вказаних наказах господарського суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2018 заяву про виправлення помилки у судових наказах передано для розгляду судді Сікорській Н. А.
Однак, у зв'язку з перебування судді Сікорської Н. А. у відпустці з 27.08.2018 по 14.09.2018 (включно), керівником апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Фаворит Девелопмент Компанії" від 07.09.2018, про що свідчить відповідне розпорядження №176/2018 від 10.09.2018.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 заяву ТОВ "Фаворит Девелопмент Компанії" від 07.09.2018 передано для розгляду судді Лозинській І. В.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).
Враховуючи викладене, слід прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву ТОВ "Фаворит Девелопмент Компанії" про виправлення помилки в тексті наказів господарського суду Житомирської області № 906/343/16 від 18.10.2016.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву від 07.09.2018 ТОВ "Фаворит Девелопмент Компанії" про виправлення помилки в тексті наказів господарського суду Житомирської області № 906/343/16 від 18.10.2016.
2. Призначити до розгляду в засіданні суду заяву від 07.09.2018 ТОВ "Фаворит Девелопмент Компанії" про виправлення помилки в тексті наказів господарського суду Житомирської області № 906/343/16 від 18.10.2016 на "25" вересня 2018 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.
3. Направити стягувачу та боржникам копії цієї ухвали суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 13.09.2018.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" (реком. з повідомл.)
3 - КП "Агенція з питань регіонального розвитку" ЖОР (реком. з повідомл.)
4 - КП "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (реком. з повідомл.)
Судове рішення № 76413551, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/343/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: