Рішення № 76413522, 13.09.2018, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.09.2018
Номер справи
906/577/18
Номер документу
76413522
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р.

м. Житомир

Справа № 906/577/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства Андрушівської міської ради" Андрушівкаблагоустрій" (м. Андрушівка Андрушівський район Житомирська область)

про стягнення 4569,59 грн.

Справа розглянута судом без повідомлення сторін відповідно до частин 3, 5 статті 252, частини 13 статті 8 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 3% річних та пені нарахованих за прострочення сплати основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3359-БО-10 від 28.12.2012, укладеного між сторонами на загальну суму 4569,59 грн.

Ухвалою від 23.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань про інше від сторін не надходило.

Позивач отримав вказану ухвалу 26.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції наявним в матеріалах справи.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, отримана останнім 26.07.2018, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін своєчасно та належним чином про розгляд даної справи.

Відповідач відзив на позов до суду не направив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір №13/3359-БО-10 купівлі-продажу природного газу

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 2.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013р. природний газ, надалі - газ, для подальшого виробництва теплової енергії.

Газ , що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами. (п. 1.2 договору).

Обсяги газу, що планується передати за цим договором, можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу в установлено порядку (п. 2.1.1 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця.. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ.

Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця (п. 3.3. договору).

Згідно п. 3.4 договору, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Між сторонами були підписані додаткові угоди до договору №1 від 19.07.2013 та №2 від 14.10.2013, яким сторони змінили ціну та кількість газу, яка передається покупцеві.

На виконання п.2.1 договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 421 449,59 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 28.02.2013 на суму 88078,85 грн., 29.03.2013 на суму 96064,39 грн., від 31.03.2013 на суму 92479,51 грн., від 30.04.2013 на суму 27397,02 грн., від 31.10.2013 на суму 12664,37 грн., від 30.11.2013 на суму 30582,58 грн., від 31.12.2013 на суму 74182,87 грн.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з приписами ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати протягом місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ, крім фактично переданого природного газу визначеного абзацом другим пункту 6.1 договору здійснюється до 14-го числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу.

Однак, відповідач умови договору належним чином не виконував, за отриманий природний газ розрахунок проводив не своєчасно, що підтверджується випискою позивача операцій по рахунку щодо КП Андрушівської міської ради "Андрушівкаблагоустрій" за період з 01.12.2012 по 31.01.2016.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 договору визначено, що у разі невиконання покупцем п. 6.1 договору, продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем п. 6.1 умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити покупцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період , за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 ( п'ять) років.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором стосовно вчасної оплати отриманого газу, позивачем нарахована відповідачу пеня розмірі 3802,91 грн.

Розрахунок пені здійснено у відповідності до вимог статті 232 ГК України, та з наступного дня, від дня прострочення основного зобов'язання.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок суми пені та періодів за який вона була нарахована, суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3802,91 грн. пені підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 766,68 грн.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір 3 % річних становить 766,68 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Андрушівської міської ради "Андрушівкаблагоустрій" (13400, Житомирська область, Андрушівський район, м. Андрушівка, вул. Садова, буд. 9, ідентифікаційний код 37260069) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) -3802,91 грн. пені, 766,68 грн. 3% річних, 1762,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.09.18

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 76413522 ?

Документ № 76413522 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76413522 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76413522 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76413522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76413522, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 76413522, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76413522 відноситься до справи № 906/577/18

Це рішення відноситься до справи № 906/577/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76413516
Наступний документ : 76413523