
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.09.2018 Справа № 905/1679/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса
до відповідача-1: Приватного підприємства «Агро-Фуд», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 757 228,84 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», м. Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до: відповідача-1 Приватного підприємства «Агро-Фуд», м. Маріуполь Донецької області; відповідача-2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 757 228,84 грн.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява, зокрема, повинна містити: вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб підприємців).
Зі змісту позовної заяви №1649/ГО/ЮД від 31.08.2018р. вбачається, що відповідачем-2 визначено ОСОБА_1, який за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувать є фізичною особою - підприємцем.
Але, позивачем не визначено статус відповідача-2 в межах заявлених вимог, чи звертається він до нього, як до громадянина України, чи, як до фізичної особи-підприємця, що є необхідною передумовою для визначення підвідомчості даного спору господарському суду (ст.ст. 27-30 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Тому, позивачу необхідно направити на адреси суду та відповідачів позовну заяву з визначеним статусом відповідача-2 (докази направлення на адреси відповідачів надати суду).
Встановити термін усунення недоліку - до 01.10.2018р. (включно).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «Агро-Фуд», м. Маріуполь Донецької області до: відповідача-1 Приватного підприємства «Агро-Фуд», м. Маріуполь Донецької області; відповідача-2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 757 228,84 грн. - залишити без руху.
Встановити термін усунення недоліку - до 01.10.2018р. (включно).
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 76413458, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1679/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: