Рішення № 7641275, 26.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.2010                                                             Справа № 10/152

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ужкартон”, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс”, м.Берегово

про стягнення 157273,98 гривень.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: - Криворутченко О.О. - директор,

від відповідача: - не з”явився

Усудовому засіданні 15.01.10за участю представників: позивача –Криворутченко О.О., директор ; відповідача - Фазекош Н.В., довіреність від 01.12.09 оголошувалась перерва до 20.01.10; у судовому засіданні 20.01.10 за участю представників: позивача –Криворутченко О.О., директор ; відповідача - Фазекош Н.В., довіреність від 01.12.09 оголошувалась перерва до 26.01.10 11 год. 00 хв.

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужкартон”, м.Ужгород звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс”, м.Берегово про стягнення 157273,98 грн., в т.ч. 149217,50 грн. основного боргу, 7052,56 грн. пені, 1003,92 грн. 3% річних.

Позов мотивує тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю „Ужкартон” та товариством з обмеженою відповідальністю „Нідан +” було укладено договір поставки №77 від 08 квітня 2009р., на підставі якого згідно видаткової накладної № РН-0000026 від 18 квітня 2009р. ТОВ „Ужкартон” поставив, а ТОВ „Нідан+” отримав гофровироби „Г/лоток 885*491 2л” у кількості 46100 штук на загальну суму – 77309,70 грн, яка останнім не була оплачена. За угодою від 18 квітня 2009 року про переказ боргу первісний боржник (ТОВ „Нідан+”) передав, а наступний боржник (ТОВ „Фруд Майстер Фудс”) прийняв на себе забов”язання і став боржником по накладній № РН-0000026 від 18 квітня 2009р. на суму 77309,70 грн.

Відповідачем частково було виконано умови вищезазначеної угоди про переказ боргу, а саме перераховано на користь позивача кошти у сумі 56742,35грн., внаслідок чого заборгованість склала суму 20567,35 грн.

Крім того, позивач посилається на обставини укладення між ТОВ „Ужкартон” та ТОВ „Фрут Майстер Фудс” договору поставки№94 від 10 червня 2009р., на підставі якого згідно видаткових накладних № РН-0000051 від 18 червня 2009р., № РН-0000055 від 19 червня 2009р.,№ РН-0000059 від 25 червня 2009р. позивач поставив, а відповідач отримав гофровироби у загальній кількості 93150 штук на загальну суму 151650,14 грн., яка оплачена відповідачем частково, в розмірі 23000 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 128650,14 грн.

За прострочку виконання грошового зобов”язання за договором №94 від 10.06.09 відповідачу нараховано пеню у розмірі 7052,56грн.( згідно з п.5.3договору) та 3% річних –1003,92 грн.(ст.625 Цивільного кодексу України).

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач повністю не погоджується із позовними вимогами позивача, обгрунтовуючі свої заперечення тим, що починаючи з дати укладення вищезгаданих договорів відповідач належним чином виконував його умови. Разом з тим, стверджує, що порушення договірних умов та затримку оплати товару спричинено істотною зміною обставин, які склалися в світовій економіці та економіці України, а отже з незалежних від відповідача причин в значній мірі вплинули на господарську діяльність, відобразились на зниженні фінансово - господарської активності, а саме на отриманні доходів. Вважає, що за таких обставин підлягають застосуванню положення ст.617 Цивільного кодексу України про звільнення від відповідальності за порушення зобов”язання, що сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

          Дослідивши матеріалі справи, заслухавши пояснення сторін, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю ”Ужкартон”, м. Ужгород як Постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю „ Нідан +”, як Покупцем, укладено договір № 77 від 08.04.09, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язався на підставі письмової заявки покупця, яка подається не пізніше 25 числа поточного місяця, поставити товар –гофровироби, в строк, який вказується в заявці Покупця, а Покупець –прийняти його та оплатити. Оплата проводиться на підставі виставленого Постачальником рахунку на протязі 60 календарних днів.

На виконання умов укладеного договору ТОВ „Ужкартон” за видатковою накладною № РН-0000026 від18 квітня 2009р. було поставлено ТОВ Нідан+” товар –гофровироби на суму загальну суму 77 309,70 грн., яка з боку ТОВ „Нідан+” не була оплачена, а отже за ним утворилась заборгованість в розмірі 77 309,70 грн. Між ТОВ Нідан+” (первісний боржник), ТОВ „Фрут Майстер Фудс” (наступний боржник) та ТОВ „Ужкартон” (кредитор) було укладено угоду від 18 квітня 2009 року про переказ боргу, відповідно до якої первісний боржник передає, а наступний боржник приймає на себе забов”язання первісного боржника і стає боржником по накладній № РН-0000026 від18 квітня 2009р, відповідно зобов”язуються сплатити грошові кошти в розмірі 77309,70 грн. на користь кредитора.

Відповідачем частково було виконано умови вище зазначеної угоди про переказ боргу, а саме перераховано на користь позивача кошти у сумі 56742,35 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією банківської виписки від 24.11.09, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 20567,35 грн.

Крім того, між товариством з обмеженою відповідальністю ”Ужкартон”, м.Ужгород як Постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс”, як Покупцем, укладено договір № 94 від 10.06.09, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язався на підставі письмової заяви покупця, яка подається не пізніше 25 числа поточного місяця, поставити товар –гофровироби, в строк, який вказується в заявці Покупця а Покупець –прийняти його та оплатити. Оплата проводиться на підставі виставленого Постачальником рахунку на протязі 60 календарних днів.

На підставі укладеного договору №94 від 10.06.09, за видатковими накладними № РН-0000051 від 18 червня 2009р., № РН-0000055 від 19 червня 2009р.,№ РН-0000059 від 25 червня 2009р. позивач поставив, а відповідач отримав гофровироби у загальній кількості 93150 штук на загальну суму 151650,14грн. Частково, в розмірі 23000 грн., відповідач отриманий товар оплатив, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією банківської виписки від 30.06.09, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 128 650,14 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов’язання в повному обсязі по оплаті товару відповідно до встановлених у договорі умов, заборгованість відповідача перед позивачем у загальній сумі 149217,50 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

За допущену прострочку платежів за товар,отриманий на підставідоговору №94 від 10.06.09 відповідачу відповідно до п.5.3 договору, ст.624 Цивільного кодексу України нараховано пеню в розмірі 7052,56 грн. ( згідно доданого розрахунку), та на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в розмірі 1003,92 грн. від простроченої суми оплати за кожною із вищевказаних видаткових накладних.

Перевіривши розрахунок нарахувань 7052,56 грн. пені та 1003,92 грн. 3% річних суд визнав позовні вимоги в цій частині обґрунтованими відповідно до закону, а отже такі підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 157273,98 грн., в.т.ч. 149217,50 грн. основного боргу, 7052,56 грн. пені, 1003,92 грн. 3% річних.

Заперечення відповідача, що наведені у відзиві, не заслуговують на увагу, оскільки в силу п.1ст.625 Цивільного кодесксу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Наведені відповідачем в обгрунтування заперчень проти позову посилання на істотні зміни економічних умов у країні,тощо не заслуговують на увагу суду, оскільки укладення спірних договорів,за якими утворилась заборгованість, мало місце вже за наявності у світовій економіці та економіці України ознак світової фінансової кризи. Відповідач, беручи на себе перед позивачем зобов"язання по отриманню та оплаті товару, діяв на засадах вільного вибору виду своєї діяльності, вибору постачальника, власного комерційного розрахунку та комерційного ризику(ст.44 Господарського кодексу України), а отже за об"єктивно існуючих на той час явищ в економіці країни, фінансової нестабільності відповідач мав передбачити усі можливі для нього негативні наслідки здійснення господарсько-правових опреацій.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 1572,74 грн. та 236 грн. по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього – 1808,74 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Майстер Фудс” (м.Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код 35771408) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ужкартон” (м. Ужгород, вул. Грушевського, 37/44, код 35865803) суму 157273,98 грн.( в.т.ч. 149217,50 грн. основного боргу, 7052,56 грн. пені, 1003,92 грн. 3% річних) та 1808,74 грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович