Ухвала суду № 76412698, 12.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/930/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі №814/930/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРУН"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРУН" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 р. залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 23.08.2018 року.

23.08.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, обгрунтоване відсутністю на даний час належного фінансування. На підтвердження вказаних у клопотанні обставин апелянтом надано до суду службові записки Управління фінасування про відсутність коштів для сплати судового збору від 10.08.2018р. та від 17.08.2018р.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апелянт, як суб'єкт владних повноважень мав бути обізнаний з процедурою оскарження судових рішень та з процедурою отримання фінансування для сплати судового збору, а отже повинен був вчиняти дії для отримання відповідного фінансування з часу подання апеляційної скарги - 24.07.2018 року.

Зважаючи, що станом на 12.09.2018 року від апелянта не надійшли докази сплати судового збору, та враховуючи, що апелянту було надано достатній строк для виконання законодавчо встановленого обов'язку по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційної скарги ГУ ДФС в Миколаївській області.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст.295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.