Рішення № 7641240, 27.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.2010                                                             Справа № 11/113

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона-78", м.Виноградів

до відповідача 1: Нижньореметівської сільської ради Берегівського району,

с. Нижні Ремети Берегівського району

до відповідача 2: Берегівської районної державної адміністрації, м.Берегово

про стягнення заборгованості в сумі 276612грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Вашкеба Б.Й. - юрисконсульт, довіреність від 11.01.2010.

від відповідача 1 - Калій М.І. - сільський голова.

від відповідача 2 - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів 1 та 2 276612грн. заборгованості за виконані, згідно договору №3/10/07 від 08.10.2007, роботи по газифікації сіл Верхні Ремети та Нижні Ремети Берегівського району.

Відповідач 1, Нижньореметівська сільська рада, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав, наявність заборгованості пояснює відсутністю фінансування. Зазначає, що на неодноразові звернення сільської ради до Берегівської райдержадміністрації щодо виділення коштів на погашення боргу перед ЗАТ "Виноградівська пересувна механізована колона- 78" (позивача) в 2009 році не було виділено жодної копійки, а у місцевому бюджеті коштів на проведення повного розрахунку немає.

Відповідач 2, Берегівська районна державна адміністрація, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не брав на себе жодних зобов"язань за договором від 08.10.2007 №3/10/07, оскільки замовником за вказаним договором є Нижньореметівська сільська рада. Крім того, районна державна адміністрація не може бути гарантом у розумінні статті 560 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, Закритим акціонерним товариством "Виноградівська пересувна механізована колона-78" (підрядником) та відповідачем 1, Нижньореметівською сільською радою Берегівського району (замовником), 8 жовтня 2007 року укладено договір підряду на будівництво "Газопостачання с.Нижні і Верхні Ремети Берегівського району Закарпатської області" №3/10/07, згідно умов якого підрядник зобов"язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, власними і залученими силами та засобами, на власний ризик здійснити роботи на об"єкті в обсязі, визначеному цим договором, відповідно до затверджених замовником проектної документації і в обумовлений цим договором термін (п. 2.1; п. 2.1.1.), а замовник у свою чергу зобов"язувався забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти закінчені роботи і оплатити вартість робіт та матеріалів, розмір яких та порядок оплати визначені цим договором (п.п.2.2 договору).

          Договірна ціна, відповідно до п.4.1. договору, вартості робіт складає 779612грн., в тому числі ПДВ - 129935грн.

          Строк виконання підрядних робіт відповідно до п.3.3 договору (в редакції додаткової угоди від 17.12.2007) визначено з 8.10.2007 по 15.10.2008.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правовою природою укладений між сторонами договір №3/10/07 від 08.10.2007 є договором підряду.

          Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Статтею 854 цього ж кодексу встановлено, що у випадку якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

          Відповідно до п.4.6. договору замовник здійснює платежі за договором за фактично виконані роботи на підставі довідок КБ-3 та Актів виконаних робіт ф.КБ-2в, складених згідно ДБН Д.1.1-1-2000.

          Замовник сплачує за цим Договором Генеральному підряднику авансовий платіж: 30% суми, визначеної згідно з п.4.1. Договору, протягом трьох банківських днів після підписання даного Договору (п.4.8.).

          Відповідно до ч.8 п.8.4. договору розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом п"яти банківських днів після підписання довідки та акту виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок позивача.

Свої договірні зобов"язання позивач виконав у повному обсязі на суму 779612грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт (типова форма КБ-2в) за жовтень 2007 року на суму 421050грн.; листопад 2007 року на суму 44945грн.; грудень 2007 року на суму 33382грн.; травень 2008 року на суму 235672грн.; вересень 2008 року на суму 44563грн., а також відповідними довідками про вартість виконаних робіт (типова форма №КБ-3), підписаними позивачем та відповідачем 1.

Однак, відповідач 1 своє зобов’язання щодо оплати виконав частково, перерахувавши позивачу суму 503000грн., а решта –276612,00грн. складає борг і підлягає стягненню з відповідача 1 на користь позивача.

У задоволенні позову до Берегівської районної державної адміністрації належить відмовити, оскільки вона не є стороною договору і не брала на себе зобов"язання по оплаті виконаних робіт. А щодо підпису договору Берегівською райдержадміністрацією як гарантом, то відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України гарантом може виступати лише банк, або інша фінансова установа, страхова організація, якою не є відповідач 2, а тому до нього не можуть бути застосовані правові наслідки, передбачені статтею 563 Цивільного кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

          ВИРІШИВ:

1. Позов до Нижньореметівської сільської ради Берегівського району задоволити повністю.

2. Стягнути з Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, (Берегівський район, с. Нижні Ремети, вул. Центральна, 224, код 04349024) на користь Закритого акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона-78" (м.Виноградів, вул. І.Франка, 106, код 01037092) суму 276612грн. боргу, а також 2766,12грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. У задоводенні позову до Берегівської районної державної адміністрації у позові відмовити повністю.

          4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук