Рішення № 7641209, 15.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2010 р.Справа № 1/1746

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Кизенко Д.О. - довіреність №215/01 від 27.01.09р.

від відповідача -

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (с.Словечне Овруцького району)

про стягнення 40 429,70 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 40429,70грн. боргу за поставлені нафтопродукти згідно договору №011085-ГСМ від 01.10.2008р.

Представник позивача в судову засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог до 37929,70грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу після звернення з позовною заявою.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, у письмовому відзиві на позовну заяву за №13 від 13.01.10 також підтвердив суму боргу в розмірі 37929,70грн. станом на день розгляду справи, в чергове заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення розрахунків з позивачем.

Враховуючи, що за клопотанням відповідача 14.12.09 та 29.12.09 розгляд справи відкладався, наявність достатніх доказів в матеріалах справи для прийняття рішення, заперечення представника позивача, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає, що спір підлягає вирішенню по суті в даному судовому засіданні, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до видаткових накладних №РН-102302 від 23.10.08, №РН-111903 від 19.11.08 та №РН-120101 від 01.12.08, завірені копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.11-,13), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (позивач по справі) відпустило Дочірньому підприємству "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (відповідач по справі) товар - бензин та дизпаливо на загальну суму 65784,70грн., згідно договору купівлі-продажу №011085-ГСМ, який зазначено у накладних та на який посилається позивач при обґрунтуванні позовних вимог.

Однак, позивачем не було додано примірника зазначеного вище договору до матеріалів справи, у зв'язку з чим, господарським судом беруться до у ваги лише видаткові накладні в підтвердження факту поставки товару.

Кошти за отриманий товар були сплачені відповідачем частково, на день звернення з позовом сума боргу становила 40429,70грн., що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 14).

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог чинного законодавства, позивач 23.10.2009 року надіслав відповідачу претензію №1 від 22.10.09 про сплату суми боргу в розмірі 40429,70грн., проте, останній залишив її без задоволення чим спонукав позивача до звернення з позовом до суду.

Після порушення провадження у справі, відповідач, згідно платіжних доручень №1726 від 01.12.09 та №27 від 13.01.10 сплатив позивачу відповідно 1000грн. та 1500грн. боргу, у зв'язку з чим на дату розгляду справи сума заборгованості складає 37929,70грн., що підтверджується позивачем та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 37929,70грн. боргу.

В частині стягнення 2500грн. боргу провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, який спонукав позивача до звернення з позовом до господарського суду.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1,ч.1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (вул. Жовтнева, 33, с.Словечне, Овруцького району, Житомирської області; ідентифікаційний код 05437629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ, вул. Тельмана, 5; ідентифікаційний код 36134497):

- 37929грн. 70 коп. боргу;

- 404грн.30коп. витрат по сплаті державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2500грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

СуддяБобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу