Рішення № 7641202, 13.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" січня 2010 р. Справа № 15/1816

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Павліченко С.В. - представника за дорученням №3 від 12.01.2009р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок ВВ" (смт. Нова-Борова Володарсько-Волинського району)

до Відкритого акціонерного товариства "Меліоратор" (смт.Черняхів)

про стягнення 17133,00 грн. боргу та 5430,46 грн. пені

В судовому засіданні 12.01.2010р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 13.01.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 17133,00грн. основної заборгованості та 5460,46грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмові від позову в частині стягнення пені, просив стягнути з відповідача лише суму основної заборгованості, яка становить 17133,00грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на відмову від позовних вимог, перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, господарський суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява від 13.01.2010р. не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 908768 (а.с.53).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок ВВ" та Відкритим акціонерним товариством "Меліоратор" до укладення договору № 6 від 24.01.2008р. існували правовідносини з купівлі-продажу.

Зокрема, в період з 13.11.2007р. по 28.12.2007р. по видатковим накладним:

№ РН-00327 від 13.11.2007р. на суму 7536,00грн.,

№ РН-00339 від 21.11.2007р. на суму 5652,00грн.,

№ РН-00341 від 22.11.2007р. на суму 9420,00грн.,

№ РН-00343 від 23.11.2007р. на суму 8934,00грн.,

№ РН-00344 від 26.11.2007р. на суму 9360,00грн.,

№ РН-00348 від 27.11.2007р. на суму 8094,00грн.,

№ РН-00351 від 28.11.2007р. на суму 9198,00грн.,

№ РН-00358 від 30.11.2007р. на суму 10083,00грн.,

№ РН-00359 від 30.11.2007р. на суму 3168,00грн.,

№ РН-00362 від 30.11.2007р. на суму 2538,00грн.,

№ РН-00370 від 04.12.2007р. на суму 9096,00грн.,

№ РН-00372 від 05.12.2007р. на суму 4710,00грн.,

№ РН-00374 від 06.12.2007р. на суму 3768,00грн.,

№ РН-00376 від 10.12.2007р. на суму 11358,00грн.,

№ РН-00377 від 10.12.2007р. на суму 3168,00грн.,

№ РН-00378 від 10.12.2007р. на суму 1980,00грн.,

№ РН-00380 від 10.12.2007р. на суму 6618,00грн.,

№ РН-00383 від 12.12.2007р. на суму 9420,00грн.,

№ РН-00385 від 12.12.2007р. на суму 750,00грн.,

№ РН-00387 від 12.12.2007р. на суму 1692,00грн.,

№ РН-00388 від 12.12.2007р. на суму 2142,00грн.,

№ РН-00389 від 13.12.2007р. на суму 7800,00грн.,

№ РН-00392 від 17.12.2007р. на суму 9420,00грн.,

№ РН-00395 від 17.12.2007р. на суму 4710,00грн.,

№ РН-00403 від 24.12.2007р. на суму 9420,00грн.,

№ РН-00406 від 24.12.2007р. на суму 528,00грн.,

№ РН-00407 від 24.12.2007р. на суму 5652,00грн.,

№ РН-00408 від 24.12.2007р. на суму 132,00грн.,

№ РН-00411 від 26.12.2007р. на суму 9420,00грн.,

№ РН-00415 від 28.12.2007р. на суму 9390,00грн.,

№ РН-00417 від 28.12.2007р. на суму 4620,00грн.,

№ РН-00421 від 29.12.2007р. на суму 6108,00грн.,

№ РН-00422 від 28.12.2007р. на суму 18840,00грн.

та на підставі довіреностей: серія ЯОГ № 346743 від 13.11.2007р. , серія ЯКЮ № 950759 від 29.11.2007р. (а.с.69-87), відповідачем було отримано від позивача товару на загальну суму 214725,00грн.

Відповідач за отриманий у період з 13.11.2007р. по 28.12.2007р. товар розрахувався частково на суму 214254,00грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позивача: за 09.11.2007р. на суму 50000,00грн. (а.с.94), за 29.11.2007р. на суму 50000,00грн. (а.с.94), за 14.12.2007р. на суму 6000,00грн. (а.с.96), за 27.12.2007р. на суму 108254,00грн. (а.с.96).

Станом на 01.01.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений у період з 13.11.2007р. по 28.12.2007р. товар становить 471,00грн.

24.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок ВВ" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Меліоратор" ( відповідач у справі) було укладено договір № 6 від 24.01.2008р., у відповідності з яким постачальник (позивач) виготовляє та продає, а замовник приймає та купує залізобетонні вироби, вказані у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (а.с.7-8).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору № 6 від 24.01.2008р., позивачем в період з 16.10.2008р. по 31.03.2009р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 68981,00грн., що підтверджується видатковими накладними. Зокрема:

по видатковій накладній № РН-00188 від 16.10.2008р. на суму 2319,00грн. (а.с.22),

по видатковій накладній № РН-00205 від 29.10.2008р. на суму 5493,00грн. (а.с.23),

по видатковій накладній № РН-00220 від 12.11.2008р. на суму 1384,00грн. (а.с.24),

по видатковій накладній № РН-00224 від 17.11.2008р. на суму 9405,00грн. (а.с.25),

по видатковій накладній № РН-00225 від 18.11.2008р. на суму 742,00грн. (а.с.26),

по видатковій накладній № РН-00234 від 24.11.2008р. на суму 378,00грн. (а.с.28),

по видатковій накладній № РН-00243 від 04.12.2008р. на суму 742,00грн. (а.с.29),

по видатковій накладній № РН-00244 від 04.12.2008р. на суму 742,00грн. (а.с.30),

по видатковій накладній № РН-00247 від 11.12.2008р. на суму 742,00грн. (а.с.57),

по видатковій накладній № РН-00248 від 11.12.2008р. на суму 8496,00грн. (а.с.56),

по видатковій накладній № РН-00249 від 12.12.2008р. на суму 7965,00грн. (а.с. 56),

по видатковій накладній № РН-00252 від 22.12.2008р. на суму 6066,00грн. (а.с.57),

по видатковій накладній № РН-0000040 від 31.03.2009р. на суму 3267,00грн. (а.с.35).

Крім того, позивачем надано видаткову накладну № РН-00227 від 19.11.2008р. на суму 52335,00грн. (а.с.27). Згідно з наданими в судовому засіданні 12.01.2010р. представником позивача поясненнями фактично по накладній № РН-00227 від 19.11.2008р. відповідачем отримано товару на суму 21240грн. Зазначена сума, також, відображена в підписаному представниками сторін акті звірки розрахунків (а.с.118). Таким чином по видатковій накладній № РН-00227 від 19.11.2008р. відповідачем отримано товар на суму 21240грн. (а.с.27).

Вищезазначений товар відповідачем було отримано від позивача через уповноважених осіб на підставі довіреностей: серія ЯОЦ № 539190 від 16.10.2008р., серія ЯПН № 526364 від 05.11.2008р., серія ЯПН № 526371 від 17.11.2008р., серія ЯПН № 526377 від 18.11.2008р., серія ЯПН № 526381 від 24.11.2008р. , серія ЯПН № 526398 від 10.12.2008р., серія ЯПН № 526401 від 17.12.2008р., серія ЯПР № 692452 від 31.03.2009р. (а.с.58-65).

Пунктами 2.2., 2.3. договору №6 сторони погодили, що замовник сплачує за залізобетонні вироби на основі рахунку або згідно даного договору. Загальна сума договору становить 200000,00грн. (Двісті тисяч грн.) з ПДВ. Замовник повинен зробити оплату у розмірі 100% від вартості договору.

Сума відвантажених залізобетонних виробів згідно даного договору визначається на основі видаткових накладних (п. 2.4. договору № 6 від 24.01.2008р.).

Будь-яких інших умов щодо проведення оплати у договорі № 6 від 24.01.2008р. сторонами погоджено не було.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у 2008 році було здійснено наступні проплати: 17.10.2008р. на суму 2319,00грн., що підтверджується банківською випискою за 17.10.2008р. (а.с.92), 29.10.2008р. на суму 5000,00грн., що підтверджується банківською випискою за 29.10.2008р. (а.с.92), 31.10.2008р. на суму 25000,00грн., що підтверджується банківською випискою за 31.10.2008р. (а.с.93), 02.12.2008р. на суму 10000,00грн., що підтверджується банківською випискою за 01.12.2008р. (а.с.95), 22.12.2008р. на суму 10000,00грн., що підтверджується банківською випискою за 22.12.2008р. (а.с.95). Загальна сума здійснених відповідачем проплат у 2008 році становить 52319,00грн.

Згідно з поясненнями представника позивача із сплачених у 2008 році відповідачем коштів в сумі 52319,00грн., позивачем грошові кошти в сумі 471,00грн. зараховано в рахунок погашення залишку заборгованості за 2007 рік, решта коштів в сумі 51848,00грн. - в рахунок погашення заборгованості за товар отриманий відповідачем по видаткових накладних від 16.10.2008р. на суму 2319,00грн., № РН-00205 від 29.10.2008р. на суму 5493,00грн., № РН-00220 від 12.11.2008р. на суму 1384,00грн., № РН-00224 від 17.11.2008р. на суму 9405,00грн., № РН-00225 від 18.11.2008р. на суму 742,00грн., № РН-00227 від 19.11.2008р. на суму 21240грн., № РН-00234 від 24.11.2008р. на суму 378,00грн., № РН-00243 від 04.12.2008р. на суму 742,00грн., № РН-00244 від 04.12.2008р. на суму 742,00грн., № РН-00247 від 11.12.2008р. на суму 742,00грн., № РН-00248 від 11.12.2008р. на суму 8496,00грн. та частково по видатковій накладній № РН-00249 від 12.12.2008р. на суму 165,00грн. Неоплаченим залишився товар отриманий по видатковій накладній № РН-00249 від 12.12.2008р. на суму 7800,00грн., по видатковій накладній №РН-00252 від 22.12.2008р. на суму 6066,00грн., по видатковій накладній № РН-0000040 від 31.03.2009р. на суму 3267,00грн.

З урахуванням здійснених позивачем зарахувань, станом на час звернення позивача з позовом до господарського суду, неоплаченим відповідачем залишився товар на суму 17133,00грн., а саме, частково неоплачений товар по видатковій накладній № РН-00249 від 12.12.2008р. на суму 7800,00грн. та повністю неоплачений товар по видаткових накладних №РН-00252 від 22.12.2008р. на суму 6066,00грн. та №РН-0000040 від 31.03.2009р. на суму 3267,00грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 17133,00грн. підтверджується, також, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2007р. по 31.05.2009р. (а.с. 47-48). Зазначений акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.10.2009р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою про погашення суми боргу в розмірі 17133,00грн. (а.с. 44), яку відповідачем було отримано 26.10.2009р., про що свідчить поштове повідомлення № 31131 (а.с.43).

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в сумі 17133,00грн. перед позивачем не погасив.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 17133,00грн., станом на час розгляду справи, не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок ВВ" обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 17133,00грн. основного боргу. Провадження у справі в частині стягнення 5460,46грн. пені необхідно припинити у зв'язку з відмовою позивача в цій частині від позову, яку прийнято судом.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України ч.1 .ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 49, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Меліоратор" (12301, Житомирська область, м. Черняхів, вул. Леніна, 128, ідентифікаційний код 01035223)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок ВВ" (Житомирська область, Володарсько-Волинський район, смт. Нова-Борова, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 31280027):

- 17133,00грн. основної заборгованості;

- 171,33грн. витрат по сплаті державного мита;

- 178,96грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5460,46грн. пені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати: 3 прим.

1- в справу,

2,3- сторонам.