Ухвала суду № 76411747, 12.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2370/18

провадження № 2/361/1918/18

12.09.2018

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” (далі – Банк або ПАТ “Універсал Банк”) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 006-2008-064 від 23 січня 2008 року в розмірі 24120,00 доларів США.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року провадження у даній справі відкрито, визначено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03 серпня 2018 року.

27 липня 2018 року відповідач ОСОБА_4, керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ “Універсал Банк”, третя особа: ОСОБА_3, у якій просив визнати припиненою поруку ОСОБА_4, відповідно до умов договору поруки № 006-2008-064/Р від 23 січня 2008 року, укладеного між ним і Банком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що в имоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов ПАТ “Універсал Банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою взаємопов’язані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих кредитних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідачем ОСОБА_4 подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою прийняти до спільного розгляду та об’єднати в одне провадження із позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.