Ухвала суду № 76411135, 12.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6064/18

Провадження № 2/750/1677/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Разумейко К. М., представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування – ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – позивач) звернулося до суду з позовом про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_1 (далі – відповідачі) з квартири АДРЕСА_1 та зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою від 24.04.2018 року. Враховуючи ту обставину, що відповідачі не мають законного права володіння спірною квартирою, вони підлягають виселенню з неї з одночасним зняттям з реєстраційного обліку.

11.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 750/6597/18 за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і Чернігівської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування дій державного реєстратора ОСОБА_7 щодо здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, а також про визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 (цивільна справа № 750/6597/18).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подану заяву підтримав і наполягав на задоволенні; представник Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, що бере участь у справі в якості органу опіки та піклування, із заявою погодилася.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд констатує, що згідно з пунктом 6 частини першої статті 251, пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення цивільної справи № 750/6597/18 напряму впливає на вирішення цієї справи, зазначене є безумовною підставою для зупинення провадження в справі.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Зупинити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку - до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по цивільній справі № 750/6597/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев