Ухвала суду № 76410133, 12.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9608/16-ц

н/п 2/766/2745/18

УХВАЛА

12.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійним кредитного договору та додаткових угод до нього та за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійним кредитного договору та додаткових угод до нього.

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2016 року позови об’єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Представник ПАТ «Фідобанк» надала в судове засідання заяву про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3. В обґрунтування зазначила, що 16.01.2018 року між ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором №014/5150/2/22060 від 27.08.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.01.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відступлено право вимоги за кредитним договором №014/5150/2/22060 від 27.08.2008 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійним кредитного договору та додаткових угод до нього та за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Фідобанк» - ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_1, Херсонська область, Нижньосірогозький район, смт. Нижні Сірогози, вул. Шевченка, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська