Ухвала суду № 76409162, 30.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 Справа №607/17067/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Репетівській В.Р., за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 120182100000000202 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2017 року ОСОБА_6, спільно ОСОБА_7, прийняли рішення про особисте збагачення, шляхом обману поміщення осіб у спеціально пристосоване приміщення та утримання там проти їх волі під виглядом надання платних послуг по лікуванню від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії.

Розроблений злочинний план передбачав створення ОСОБА_6 юридичної особи, діяльність якої пов'язана із наданням послуг по лікуванню від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії, призначення її керівником ОСОБА_7 Надалі учасники організованої групи шляхом введення осіб та їх родичів в оману, під приводом надання медичної та психологічної допомоги у позбавленні залежності від алкоголю, наркоманії, ігроманії, мали підшуковувати осіб, яким необхідне лікування та поміщати їх у заздалегідь пристосоване приміщення, де незаконно утримувати проти їх волі якомога довший період часу. ОСОБА_8 розроблений злочинний план передбачав надання родичам потерпілих неправдивої інформації про стан здоров'я осіб, форм, методів та часу лікування з метою переконання їх у необхідності проходження якомога довше так званого «курсу лікування» від наркологічної, алкогольної залежності та ігроманії з метою отримання від них більшої кількості грошових коштів.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не взмозі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7, діючи з корисливих мотивів, вирішили сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов'язаною із викраденням та незаконним позбавленням осіб під виглядом надання медичної та психологічної допомоги у позбавленні залежності від алкоголю, наркоманії, ігроманії з метою отримання грошових коштів.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у липні 2017 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, створили організовану групу, до якої увійшли самі як співорганізатори і залучили як співвиконавців ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших не встановлених на даний час слідством осіб.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення тяжких злочинів, пов'язаних із викраденням людей та незаконним позбавленням їх волі, шляхом обману, з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об'єднаних єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

З метою належного функціонування організованої групи та прикриття її незаконної діяльності 14 липня 2017 року ОСОБА_6 створено (зареєстровано) юридичну особу: товариство з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», код ЄДРПОУ 41461947, яку зареєстровано у відділі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, основним видом діяльності якої є надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію. Керівником вказаного товариства ОСОБА_6 призначено ОСОБА_7

ОСОБА_8, у 2017 році, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7, орендували будинки по вул. Садова, 6 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, а в подальшому по вул. Ланова, 26 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, приміщення яких та земельні ділянки, на яких вони знаходилися обладнали для утримання осіб проти їх волі та запобіганню їх втеч, встановивши запірні пристрої на віконних рамах, що унеможливлюють їх повного відкриття, відповідні замки на дверях, організували цілодобовий нагляд за потерпілими.

З метою доставки потерпілих та подальшого утримання проти їх волі у приміщенні за адресою смт. Велика Березовиця, вул. Ланова, 26, Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6С, як знаряддя вчинення злочину, використовував власний автомобіль іноземної реєстрації марки BMW модель Х5 реєстраційний номер FCC 500. Крім цього для доставки з такою ж метою організована група використовувала також автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. AT 0547 AO.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

ОСОБА_9 діючи як виконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи ОСОБА_6 ролей та функцій групи:

- виконував вказівки та доручення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пов'язані із незаконною діяльністю групи;

- у момент відсутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виконував функції керівника «Реабілітаційного психо-корекційного центру «Твоя незалежність» та керував діями учасників організованої групи ОСОБА_10 та іншими на даний час не встановленими особами, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад тощо;

- організовував позмінну цілодобову охорону «Реабілітаційного психо-корекційного центру «Твоя незалежність» з метою запобіганням спробам втеч осіб;

- самостійно охороняв Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» від втеч потерпілих;

- здобував інформацію про осіб, яких можна незаконно позбавити волі та викрасти, а також повідомляв дану інформацію ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- вчиняв дії щодо викрадення та незаконного позбавлення волі потерпілих;

- шляхом проведення бесід входив в довіру до родичів потерпілих, повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, а також про стан потерпілих, спонукаючи їх до передачі потерпілих в «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» для їх незаконного позбавлення волі та утримання з метою отримання прибутку від родичів потерпілих;

- надавав потерпілим для прийому лікарські засоби з метою обмежити їхні дії, спрямовані на втечу з «Реабілітаційного психо-корекційного центру «Твоя незалежність»;

- застосовував фізичну силу до потерпілих, яких незаконно позбавлено волі та надавав вказівки щодо вчинення протиправних дій до потерпілих ОСОБА_10 та іншим не встановленими на даний час особам;

- чинив моральний тиск на потерпілих, яких незаконно позбавлено волі;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

30 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, тобто викрадення людей та незаконне позбавлення їх волі, вчинені організованою групою.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення є зібранні під час досудового розслідування докази, а саме: протоколом обшуку в житловому будинку, за адресою: смт. Велика Березовиця, вул. Ланова, 26, Тернопільського району, Тернопільської області від 26.06.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_8; показаннями потерпілого ОСОБА_11; показаннями потерпілого ОСОБА_12; показаннями потерпілого ОСОБА_13; показаннями потерпілого ОСОБА_14; показаннями потерпілого ОСОБА_15; показаннями потерпілого ОСОБА_16; показаннями потерпілого ОСОБА_17; показаннями потерпілого ОСОБА_18; показаннями потерпілого ОСОБА_19; показаннями потерпілого ОСОБА_20; показаннями потерпілого ОСОБА_21; показаннями свідка ОСОБА_22; показаннями свідка ОСОБА_23; показаннями свідка ОСОБА_24; заява ОСОБА_25 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, виходячи з наступного.

Так, метою застосування щодо ОСОБА_9, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне провадження у якому підозрюється.

Підставами застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Ризиком того, що ОСОБА_9, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 10 років. Відповідно альтернативної міри покарання немає. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності, оскільки зареєстрований ОСОБА_9 в м. Луцьк, а також в підозрюваного наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон .

На даний час органом досудового розслідування проведено тільки ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню. Наявні дані кримінального провадження та оперативна інформація вказує на те, що злочинна діяльність ОСОБА_9 є багатоепізодовою, до якої причетні інші особи. У зв'язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення інших потерпілих від даного кримінального правопорушення, обставин їх доставки у так званий реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність», обставин одержання грошових коштів від утримання потерпілих проти їх волі, імітуючи лікування від алкоголізму, наркоманії та ігроманії. Однак, ОСОБА_9, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів насамперед, які на даний час не відшукані, такі як документи щодо законних підстав існування TOB «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» та багато інших, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст.2 КПК України.

Крім того у кримінальному провадженні на даний час встановлюються та не допитано ряд потерпілих, яких незаконно було позбавлено волі учасниками злочинної групи, а також осіб, коштами яких заволоділи шахрайським шляхом; свідків, осіб, які можуть дати свідчення, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі; а також підозрюваних, свідчення яких будуть мати істотне значення, для встановлення всіх учасників злочинної групи незаконного викрадення та позбавлення волі людей і шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілих. Водночас, деякі з них можуть бути відомі ОСОБА_9, а від так, останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати. Перебуваючи на волі підозрюваний, маючи доступ до інформації про анкетні дані та контактні телефони потерпілих, свідків та підозрюваних, які ще не допитані слідством, у тому числі шляхом застосування погроз, може незаконно впливати на даних осіб як особисто так і через третіх осіб, шляхом тиску та залякувань, змушувати їх давати неправдиві свідчення та відмовлятись від дачі свідчень, що негативно позначиться на проведенні досудового розслідування, втраті доказів тощо. При цьому, в ході досудового розслідування в ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_25, в якій остання вказує, що їй погрожували вбивством сина ОСОБА_20, якщо такий не забере заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, щодо незаконного позбавлення його волі.

ОСОБА_8 в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний вчиняв злочини, при цьому спілкуючись за допомогою мобільних телефонів, з метою отримання прибутку, повідомляючи потерпілим неправдиву інформацію, та входячи в довіру до родичів потерпілих, чи самих осіб, яких незаконно позбавляли волі, повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про можливість здійснення лікування, а також про стан потерпілих, спонукаючи їх до передачі потерпілих в «Реабілітаційний психо-корекційний центр «Твоя незалежність» для їх незаконного позбавлення волі та утримання з метою отримання прибутку. Крім цього, спілкуючись по телефонах підозрюваний з іншими учасниками злочинної групи отримував консультації в лікаря нарколога ОСОБА_26 про курс проведення лікування тих чи інших осіб, яких незаконно позбавлено волі, з конкретикою щодо передачі для вживання таким потерпілим таблеток, при цьому яких саме та в якій кількості, чи введення певних ін'єкцій. Враховуючи вищевикладене та те, що підозрювані працюють тривалий період разом, мають численні зв'язки, та перебуваючи на волі, за адресою проживання, чи будь-якою іншою адресою, окрім тримання під вартою, будуть продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші правопорушення з допомогою мобільних телефонів та будуть і надалі незаконно позбавляти проти їх волі осіб та шляхом обману заволодівати грошовими коштами без мети повернення. Оскільки, після проведення ряду обшуків, злочинна діяльність організованої групи не припинилась, а підозрювані і надалі продовжували утримувати осіб проти їх волі.

Окрім цього, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій, спрямованих на отримання доказів вчинення ОСОБА_9 спільно із іншими особами інших злочинів, встановлення цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальність за вчиненні діяння.

ОСОБА_9 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи та небажання стати на шлях виправлення і вказує на наявність ризиків вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_9 проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_6, де не зареєстрований, не працює, немає постійного законного заробітку, що вказує про слабку міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його проживання. Вище вказане в цілому свідчить про те, що ОСОБА_9, перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також продовжувати вчиняти інші злочини.

Тому, в разі застосування до ОСОБА_9 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, орган розслідування не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими співучасниками злочину, потерпілими та свідками, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню ним в розслідуванні цього кримінального провадження та знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих дій, не встановлено всіх потерпілих та свідків злочинів, а також не проведено ряд експертиз, не отримано даних про проведення негласних слідчих дій, а це може свідчити про те, що підозрюваний може бути причетним до вчинення й інших злочинів.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_9, не перебуваючи під вартою, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків, необхідності обранні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно не можливості обрання до нього більш м'якого запобіжного заходу.

Відомостей, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_9 під вартою, на даний час не здобуто.

Окрім того, згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що під час перебування потерпілих за адресою Реабілітаційного психо-корекційного центру «Твоя незалежність» ОСОБА_9 спільно з іншими учасниками злочинної групи, постійно застосовували відносно таких осіб моральне насильство, яке проявлялось у приниженні їх як особистостей, а також неодноразово погрожували застосуванням фізичного насильства у випадку не підкорення їхнім вимогам. ОСОБА_8 при викраденні потерпілих та транспортуванні їх до Реабілітаційного психо-корекційного центру «Твоя незалежність» ОСОБА_9 неодноразово застосовувалась до них фізична сила.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 та виконання ним процесуальних обов'язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що до інкримінованих йому дій є не причетний, він лише проходив лікування у реабілітаційному центрі. Окрім цього, просить не застосовувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а передати його на поруки матері особи на ім’я ОСОБА_24, з яким проходив лікування.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ризики, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні є відсутні. ОСОБА_2 хворіє тяжким інфекційним захворюванням та потребує лікування. З цих підстав просить застосувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п’ять років.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, а саме: протоколом обшуку в житловому будинку, за адресою: смт. Велика Березовиця, вул. Ланова, 26, Тернопільського району, Тернопільської області від 26.06.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_8; показаннями потерпілого ОСОБА_11; показаннями потерпілого ОСОБА_12; показаннями потерпілого ОСОБА_13; показаннями потерпілого ОСОБА_14; показаннями потерпілого ОСОБА_15; показаннями потерпілого ОСОБА_16; показаннями потерпілого ОСОБА_17; показаннями потерпілого ОСОБА_18; показаннями потерпілого ОСОБА_19; показаннями потерпілого ОСОБА_20; показаннями потерпілого ОСОБА_21; показаннями свідка ОСОБА_22; показаннями свідка ОСОБА_23; показаннями свідка ОСОБА_24; заява ОСОБА_25 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов’язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

З врахуванням характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваним винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

Доводи підозрюваного ОСОБА_2, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки оголошена підозра є обґрунтована, яка доводиться проаналізованими у судовому засіданні доказами, а тому з урахуванням наявних ризиків, дані твердження не дають підстави вважати, що підозрюваний належним чином буде виконувати покладені на нього процесуальні обов’язки у випадку застосування менш суворих запобіжних заходів, як тримання під вартою.

З врахуванням п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою, а саме, особистого зобов’язання – відмовити.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_27 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки – відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, взявши підозрюваного ОСОБА_2 під варту, негайно із зали суду.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 29 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2, негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_28