
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2018 Справа №607/10822/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,
позивача – ОСОБА_1, його представника – ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи – Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, Міністерство юстиції України, ОСОБА_6 про повернення дитини в Україну,
клопотання позивача про зупинення провадження по справі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи – Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, Міністерство юстиції України, ОСОБА_6 про повернення дитини в Україну.
Позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №607/7118/17 (суддя Дзюбич В.Л.) про позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з'ясувати: як пов'язані справи, які розглядаються судом загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Ознайомившись із клопотанням позивача, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не доведено, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи – Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, Міністерство юстиції України, ОСОБА_6 про повернення дитини в Україну є неможливим до розгляду справи 607/7118/17.
Тому, з огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа – Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, ОСОБА_6 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяОСОБА_8
Судове рішення № 76409096, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/10822/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: