
Ухвала
Іменем України
11 вересня 2018 року
смт Краснопілля
справа № 578/748/18
провадження № 2/578/307/18
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув матеріали цивільного позову ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Встановив:
13.08.2018 ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, зареєстрований Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 26 серпня 2016 року, актовий запис № 42, та стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця.
10.09.2018 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в порядку п.2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає поверненню.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 указаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно квитанції номер № 0.0.1105081214.1 з датою валютування 10.08.2018 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 709,00 грн, який підлягає поверненню у зв’язку з поверненням заяви позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і підставною до задоволення.
Керуючись статтями 175, 185, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини -повернути позивачу.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі Сумської області /банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області/ повернути ОСОБА_1 709,00 грн судового збору, що внесений на підставі квитанції номер № 0.0.1105081214.1 з датою валютування 10.08.2018 на розрахунковий рахунок отримувача УДКСУ у Краснопільському районі /Краснопільський районний суд Сумської області/, розрахунковий рахунок 31216206018172, банк отримувача - 899998, код отримувача – 37938125.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 76408301, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/748/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: