Ухвала суду № 76407837, 04.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7193/18

Номер справи місцевого суду: 523/211/17

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вулиця Лєскова,9) заборгованість за кредитним договором № 014/0010/74/72446 від 30.03.2007 року у розмірі 98 846 доларів США 63 центів (дев'яносто вісім тисяч вісімсот сорок шість доларів США шістдесят три центів).

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вулиця Лєскова,9) судовий збір у розмірі по 12 904 гривень ( дванадцять тисяч дев'ятсот чотири гривень ) з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочку сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення по справі, посилаючись на те, що сума судового збору перевищує п'ять відсотків річного доходу апелянта, у підтвердження чого надано довідку з Пенсійного фонду України в м. Одесі (а.с.57)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про відстрочку сплати судового збору слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону сума судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги становить 58068 гривень.

Розглянувши клопотання про відстрочку сплати судового збору, надані у його обґрунтування докази, приходжу до висновку про можливість його задоволення та надання скаржнику відстрочки сплати судового збору в розмірі 58068 гривень до ухвалення апеляційним судом Одеської області судового рішення по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, в розмірі 58068 гривень до прийняття судового рішення колегією суддів апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В.Цюра