
Справа № 373/1528/17
Категорія 56
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», про відшкодування збитків. При зверненні до суду позивачем помилково було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки позовні вимоги стосуються захисту прав споживача.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 р. справа була передана за підсудністю для розгляду Подільським районним судом м. Києва. Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено наступні терміни: виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; виробник - суб'єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім'я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб'єкта господарювання; або імпортує товар; продавець - суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.
Тобто, позивачі підлягають звільненню від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав з боку суб'єкта господарювання.
Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подану позовну заяву у розмірі 640 грн. є помилковою.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З вказаної норми права слідує, що поверненню підлягає в тому числі безпідставно сплачена сума судового збору.
Згідно частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що позовна заява пов'язана із захистом порушених прав позивача як споживача послуг, які надаються відповідачем - суб'єктом господарювання, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору, слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 260-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», про відшкодування збитків - задовольнити;
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), суму сплаченого судового збору 640 (шістсот сорок) гривень згідно платіжного доручення № 0.0.823501515.1 від 09.08.2017 року як судовий збір при подачі позову;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 76406998, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1528/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: