Ухвала суду № 76406934, 11.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45635/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Національного банку України - Донченка Олександра Григоровича про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_5 про захист ділової репутації,

На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Національного банку України - Донченка Олександра Григоровича про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_5 про захист ділової репутації задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Громадська організація «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» (код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41494307, адреса місцезнаходження: поштовий індекс 79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Мучна, буд. 32).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про його залучення у справі, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів до призначеного судового засідання по суті, а відповідач - заперечення на відповідь у той же строк.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, законної сили набирає з моменту проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 11 вересня 2018 року.

Суддя І. В. Литвинова