Ухвала суду № 76406903, 06.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43995/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.09.2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження № 42013110000000956 від 04.11.2013 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Мікуліна Дениса Миколайовича про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/43995/18-к частково задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 42013110000000956 від 04.11.2013 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Мікуліна Дениса Миколайовича про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вступній та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. у справі № 757/43995/18-к встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище підозрюваного, замість вірного прізвища «ОСОБА_2 та ОСОБА_2» по тексту помилково зазначено «ОСОБА_2 та ОСОБА_2».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 06.09.2018 року у справі № 757/43995/18-к замість помилково зазначено прізвища підозрюваного «ОСОБА_2 та ОСОБА_2» слід читати вірне «ОСОБА_2 та ОСОБА_2» відповідно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 06.09.2018 року у справі № 757/43995/18-к, якою задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 42013110000000956 від 04.11.2013 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Мікуліна Дениса Миколайовича про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 06.09.2018 року у справі № 757/43995/18-к замість помилково зазначено прізвища підозрюваного «ОСОБА_2 та ОСОБА_2» слід читати вірне «ОСОБА_2 та ОСОБА_2» відповідно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов