Рішення № 7640554, 26.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.10 р.                     Справа № 6/351                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИ-Центральний аптечний склад” м.Київ

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області

про стягнення 24 000грн.

за участю

представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИ-Центральний аптечний склад” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області боргу за поставлений товар у розмірі 24 000грн. відповідно до накладної-специфікації №РН-0018910 від 29.11.2007р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою сторін у судове засідання, непредставленням ними витребуваних документів, необхідних для вирішення спору по суті.

Позивач у позовній заяві просив суд в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову, що знаходяться на рахунках відповідача в банківських установах. Позивач не навів належних обґрунтувань та не підтвердив документально необхідність застосування заходів забезпечення позову, тому клопотання судом задоволено не було.

Позивач у засідання суду вдруге не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

26 січня 2010р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 11.12.2009р. була направлена відповідачу 14.12.2009р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 28.12.2009р. була направлена відповідачу 29.12.2009р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були надісланні відповідачу за адресою вказаною у позові про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованих листів були повернуті з поштового відділення з відміткою про їх вручення сторонам.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в :

між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРИ-Центральний аптечний склад” м.Київ та Державним підприємством „Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити у адресу Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області медпродукцію, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити її вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

Позивач посилається на виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, де він 29 листопада 2007р. по накладній-специфікації №РН-0018910 за довіреністю серії ЯНТ№243825 від 05.12.2007р. здійснив поставку медичної продукції, а саме: вакцини для профілактики грипу „Інфлексал В” 2007/08 шприц-доза 0,5мл. №1 у кількості 400 доз у адресу відповідача на суму 24 000грн. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки продукції, а саме: накладна-специфікація, довіреність і переконав суд у факті поставки медичної продукції у адресу Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області.

Але відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав. В результаті чого у Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області перед позивачем виник борг у сумі 24 000грн., який до теперішнього часу ним не погашений.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Оскільки сторони договір не укладали, то відповідно до ст.530 ЦК України, коли строк виконання зобов’язання не встановлений, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога вих.№659 була надіслана на адресу відповідача 13.10.2009р., яка була одержана останнім 16.10.2009р., в якій позивач запропонував відповідачу в добровільному порядку не пізніше 7 банківських днів від дати отримання даного листа сплатити борг. Але відповідач на претензію не відповів та борг до теперішнього часу не погасив.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлена позивачем металопродукція не оплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 530, 692 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИ-Центральний аптечний склад” м.Київ до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області про стягнення 24 000грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (86405 м.Єнакієве, Донецької області, вул.Трестівська,10, п/р26002301636482 у філії „Відділення ПІБ в м.Єнакієве, Донецької області” МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИ-Центральний аптечний склад” (юрид.адр.:02142 м.Київ, пр.Ак.Кримського,3; факт.адр.: 03680 м.Київ, б-р.І.Лепсе,8; п/р26007301004635 у АКБ „Легбанк”, МФО 321767, ЄДРПОУ 24725736) борг за поставлений товар у розмірі 24 000грн., витрати по сплаті держмита у сумі 240грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 26.01.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя