Ухвала суду № 76405250, 11.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4191/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Демченко І.М. по справі № 628/2270/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

На вказане судове рішення, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з заявою про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 06.07.2018 року, скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 2400 грн. - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Також було роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2018 року ОСОБА_1 отримала 21 липня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 186).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31 липня 2018 року.

Станом на 11 вересня 2018 року ОСОБА_1 не усунула вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Демченко І.М. по справі № 628/2270/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя - О.М.Хорошевський