Ухвала суду № 76404652, 12.09.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2401/18

Провадження № 6/629/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Коваленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до зацікавлених осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2010 року по цивільній справі №2-208/10 позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» були задоволені, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» було солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 449-007/08Р від 05.03.2008р. в розмірі 94165 грн. 53 коп. та судові витрати в розмірі 1901 грн. 66 коп. На підставі даного рішення було видано виконавчий листи. 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, за яким право грошової вимоги за Кредитним договором №449-007/08Р від 05.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». В зв’язку з чим просить змінити ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з’явилися. Причину неявки суду не повідомили, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зацікавлені особи ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи встановлено, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» було солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №449-007/08Р від 05.03.2008 року в розмірі 94165,53 грн. та судові витрати в розмірі 1901,66 грн. На виконання вказаного заочного рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області були видані виконавчі листи.

02.08.2013 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області за заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк», в зв’язку з втратою оригіналів виконавчих листів, були видані дублікати виконавчих листів.

Як вбачається з матеріалів справи, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення суду не виконали.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення..

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст.442,260,261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до зацікавлених осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф.32, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», код МФО банку 300346) у справі №2-208/10 у виконавчому провадженні, згідно дублікатів виконавчих листів №629/3065/13-ц, провадження №6/629/61/13 від 02.08.2013 року, виданих Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №449-007/08Р від 05.03.2008 року у розмірі 94165 (дев’яносто чотири тисячі сто шістдесят п’ять) гривень 53 копійки та судовий збір в розмірі 1901 (одна тисяча дев’ятсот одна) гривня 66 копійок.

Раніше видані виконавчі листи повернути до суду для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко