
Справа № 640/14866/18
н/п 3/640/3348/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, с. Мерефа, пров. Вербний, 1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 о 11:15 год. в м. Харків, вул. Ак. Павлова, біля буд. 323/5, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н. 15852 ХК не був уважним, при зміні напрямку руху, повертаючи ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, д/н. АХ 3720 ЕН під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
02.08.2018 о 11:15 год. в м. Харків, вул. Ак. Павлова, біля буд. 323/5, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Ford Fiesta, д/н. АХ 3720 ЕН не була уважною, виїхала на призначену для зустрічного руху бік дороги, не дотрималась безпечної швидкості, аж до зупинки у разі виникнення перешкоди, здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, д/н. 15852 ХК під керуванням ОСОБА_1, у зв’язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 2.3 б, 10.4 Правил Дорожнього руху України, а дії водія ОСОБА_3 кваліфіковані як порушення п. 2.3 б, 11.4, 12.3 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 свою провину визнали, просили не призначати їм суворе покарання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх провина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225102 від 09.08.2018 року.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225101 від 09.08.2018 року.
- схемою місця ДТП від 02.08.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з пунктом 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Згідно з пунктом 11.4 Правил дорожнього руху України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 не врахували зазначені вимоги Правил, таким чином їх провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушників судом не порушені.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до ОСОБА_1, ОСОБА_3 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушників на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225102 від 09.08.2018 року ОСОБА_1).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225101 від 09.08.2018 року ОСОБА_3В.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ ятдесят дві) грн. 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.А. Колесник
Судове рішення № 76404271, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/14866/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: