Рішення № 7640417, 26.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.10 р.                     Справа № 7/250                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта Путилівська” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 4733764,26 грн.

За участю представників:

від позивача: Заброда Ю.Ю. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:                     

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта Путилівська” м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 4733764,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №727к від 01.10.2008р. з додатками; акти прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за листопад 2008р. - січень 2009р., березень – червень 2009р.; рахунки за листопад 2008р. - січень 2009р., березень – червень 2009р.

За клопотаннями позивача до матеріалів справи залучені додаткові документи.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, своїм правом на захист інтересів не скористався, вимоги ухвал суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не пояснив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з вищевикладеним, враховуючи той факт, що позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач у жодне судове засідання не з’явився, жодного витребуваного судом документу не надав, а строк розгляду спору минає, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” укладено договір про постачання електричної енергії №727к від 01.10.2008р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 01.10.2010р.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Відповідно до п.3.2 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за активну електроенергію самостійно, у наступні терміни на в наступних розмірах: до 05 числа поточного місяця сплачує суму за фактично спожиту в розрахунковому звітному періоді активну електроенергію.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором у листопаді 2008р. - січні 2009р., березні – червні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі підписом представника відповідача на актах прийому – передачі товарної продукції (електроенергії) за вказаний вище період та розписках про отримання відповідних рахунків.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати активної та реактивної електричної енергії в повному обсязі не виконав, виставлені рахунки в повному обсязі не оплатив, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію в сумі 4733764,26 грн.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми боргу за період листопад 2008р. - січень 2009р., березень – червень 2009р. за активну електричну енергію в сумі 4733764,26 грн. доведені позивачем, підтверджені матеріалами справи та підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м.Донецьк до Державного підприємства „Шахта Путилівська” м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 4733764,26 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта Путилівська” (83009, м.Донецьк, вул.Светлова, 1, п/р 26004980102151 в Донбаській філії ВАТ „Кредипромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 36167810) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, рахунок зі спеціальним режимом використання 26034301268 в Донецькій області управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у сумі 4733764,26 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта Путилівська” (83009, м.Донецьк, вул.Светлова, 1, п/р 26004980102151 в Донбаській філії ВАТ „Кредипромбанк”, МФО 335593, ЄДРПОУ 36167810) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970) державне мито в сумі 25500,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя