
Справа № 520/12220/18
Провадження № 1-кс/520/4119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області Чередник Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області Добросердова А.Р., про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000707 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та необхідності врятування майна, безпосередньо після передачі грошових коштів, 10.09.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, т.в.о. старшого слідчого Єремейчук А.М., спільно з прокурорами відділу прокуратури Одеської області Чередником Р.В. та ОСОБА_2, а також оперативними співробітниками УСБУ в Одеській в Одеській області, проведено обшук в ході якого вилучені: грошові кошти номіналом 100 доларів США, всього 35 купюр, Купюра номіналом 50 доларів США, Купюри номіналом по 10 доларів США .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Прокурором доведено, що є наявні підстави вважати, що на теперішній час, тимчасово вилучені грошові кошти, які упаковано в спеціальні пакети, містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій по кримінальному провадженню, зберігали на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку із чим метою дієвості зазначеного кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника прокурора Одеської області Добросердова А.Р., про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обушку 10.09.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти номіналом 100 доларів США, всього 35 купюр, а саме:
1.MB 34617270 A
2.JF 29189515 C
3.LB 47535485 L
4.LB 42933401 J
5.HE 37625706 A
6.MB 09713323 A
7.LK 69788940 D
8.LL 18173630 E
9.KB 97631797 D
10.HA 03454595 *
11.LB 42933402 J
12.KB 53845668 M
13.HC 52020971 A
14.HB 56893920 J
15.KK 36876691 A
16.KB 60092828 A
17.KB 72769461 M
18.HB 08841949 A
19.KB 86749164 F
20.LA 21359671 B
21.LK 86551058 E
22.LL 38839750 A
23.LD 96716330 C
24.LL 74210545 C
25.FB 28218428 C
26.KF 20039526 C
27.KB 71099871 D
28.HL 64435227 E
29.KB 72769460 H
30.HA 04772359 B
31.DB 41190107 B
32.KL 30892960 B
33.KB 73377451 H
34.DB 10403510 C
35.HB 72248945 I
Купюра номіналом 50 доларів США, JJ2743996717
Купюри номіналом по 10 доларів США DF37863533A, JB 62991883 B
Після проведення огляду вищезазначеного арештованого майна, а саме: грошових коштів, які не мають відношення до кримінального провадження те не несуть у собі предмету доказування обставин кримінального правопорушення негайно повернути власнику.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
Судове рішення № 76403908, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12220/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: