
Справа № 520/12220/18
Провадження № 1-кс/520/4119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області Чередник Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області Добросердова А.Р., про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000707 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та необхідності врятування майна, безпосередньо після передачі грошових коштів, 10.09.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, т.в.о. старшого слідчого Єремейчук А.М., спільно з прокурорами відділу прокуратури Одеської області Чередником Р.В. та ОСОБА_2, а також оперативними співробітниками УСБУ в Одеській в Одеській області, проведено обшук в ході якого вилучені: грошові кошти номіналом 100 доларів США, всього 35 купюр, Купюра номіналом 50 доларів США, Купюри номіналом по 10 доларів США .
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Прокурором доведено, що є наявні підстави вважати, що на теперішній час, тимчасово вилучені грошові кошти, які упаковано в спеціальні пакети, містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій по кримінальному провадженню, зберігали на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку із чим метою дієвості зазначеного кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника прокурора Одеської області Добросердова А.Р., про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обушку 10.09.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти номіналом 100 доларів США, всього 35 купюр, а саме:
1.MB 34617270 A
2.JF 29189515 C
3.LB 47535485 L
4.LB 42933401 J
5.HE 37625706 A
6.MB 09713323 A
7.LK 69788940 D
8.LL 18173630 E
9.KB 97631797 D
10.HA 03454595 *
11.LB 42933402 J
12.KB 53845668 M
13.HC 52020971 A
14.HB 56893920 J
15.KK 36876691 A
16.KB 60092828 A
17.KB 72769461 M
18.HB 08841949 A
19.KB 86749164 F
20.LA 21359671 B
21.LK 86551058 E
22.LL 38839750 A
23.LD 96716330 C
24.LL 74210545 C
25.FB 28218428 C
26.KF 20039526 C
27.KB 71099871 D
28.HL 64435227 E
29.KB 72769460 H
30.HA 04772359 B
31.DB 41190107 B
32.KL 30892960 B
33.KB 73377451 H
34.DB 10403510 C
35.HB 72248945 I
Купюра номіналом 50 доларів США, JJ2743996717
Купюри номіналом по 10 доларів США DF37863533A, JB 62991883 B
Після проведення огляду вищезазначеного арештованого майна, а саме: грошових коштів, які не мають відношення до кримінального провадження те не несуть у собі предмету доказування обставин кримінального правопорушення негайно повернути власнику.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
The court decision No. 76403908, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/12220/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: