Ухвала суду № 76403872, 07.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10824/18

Провадження № 2/520/5758/18

УХВАЛА

07.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Волоколамська, 44) до Третьої Одеської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11-а) про зняття заборони відчуження житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про зняття заборони відчуження житлового будинку, звернулась ОСОБА_1 в якому просить визнати недійсним запис, зареєстрований в реєстрі за № 1-693 про накладання заборони відчуження строком на п'ять років житлового будинку під № 47 зазначеного у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.12.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-692, зроблений 19.12.2016 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.12.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-692 та скасувати заборону відчуження строком на п'ять років житлового будинку № 47, розташованого в місті Одесі по вулиці Авдєєва-Чорноморського (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 881874451101), який належить ОСОБА_1; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, запис № 18134176 від 19.12.2016 р. про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, на житловий будинок розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Авдєєва- Чорноморського, 47, що належить ОСОБА_1.

Позивач зазначає в позові, що спір стосується нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського, 47, що відноситься до Київського району м.Одеси.

Згідно частини 2 статті 30 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 23.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

05.09.2018 року позивача надано до суду заяву щодо виправлення недоліків позову, а також з вимогою відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачем сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом клопотань щодо забезпечення позову/ доказів позивачами не надавалось.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. Волоколамська, 44) до Третьої Одеської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11-а) про зняття заборони відчуження житлового будинку.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 16.10.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.