Ухвала суду № 76403871, 11.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11962/18

Провадження № 1-кс/520/3977/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Київським відділом поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000322 від 12.07.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами військової прокуратури Одеського гарнізону та військової прокуратури Південного регіону України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі - Південне УКБ МО України) після завершення строку дії укладеного з ПП «Будмонтаж-2001» договору № 303/36/371 УКБ від 01.12.2015 (строк завершення - до 31.12.2017), неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, упродовж 2018 року не забезпечили схоронність ввіреного їм державного військового майна, а саме: матеріальних цінностей у будівлі № 35, яка розташована на території військового містечка № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, що призвело до демонтування невстановленими особами кабелів електромережі, систем централізованого опалення - радіаторів алюмінієвих, пошкодження натяжних стель, вхідних дверей до житлових кватир, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Крім того, за результатами проведеного Рахунковою палатою України аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених Міністерству оборони України на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців ЗС України встановлено, що всього станом на 01.01.2018 за договором підрядником виконано робіт на 25678898,53 грн., які в повному обсязі оплачені замовником у 2015-2017 роках, заборгованість відсутня. Проте, підрядником у термін до 31.12.2017 свої зобов'язання за договором не виконані, реконструкція об'єкта не завершена, об'єкт в експлуатацію не введений та не переданий замовнику у передбачені договором строки. Станом на момент проведення аудиту (акт від 18.05.2018 №02-10/9 «ос») будівельні роботи на об'єкті не ведуться, договір не виконаний. Підрядник на об'єкті відсутній.

Згідно листа КЕВ м. Одеса від 11.07.2018 будівля №35 військового містечка №217 перебуває на картковому та бухгалтерському обліку КЕВ м. Одеса. Її площа згідно облікових даних складає 5463,00 кв.м, залишкова вартість - 659204,00 грн. Зазначена будівля передавалась під реконструкцію Південному УКБ МО України орієнтовно у 2000 році. Обов'язок охорони вказаної будівлі покладено на Південне УКБ МО України. З 14.06.2018 за усною вказівкою ТВО начальника Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління підрозділами сторожової охорони КЕВ м. Одеса здійснюється забезпечення охорони вказаного об'єкта.

Відповідно до п. 5.1. договору підряду №303/35/371 УКБ від 01.12.2015 ризик випадкового знищення або пошкодження об'єкта реконструкції до його прийняття замовником несе підрядник, крім випадків, коли це сталося внаслідок обставин, що залежали від замовника.

Відповідно до п. 5.2. договору підряду №303/35/371 УКБ від 01.12.2015 підрядник повинен негайно повідомити замовника про обставини, що загрожують знищенню або пошкодженню об'єкта, а замовник протягом 5-ти робочих днів після одержання повідомлення повинен надати Підряднику відповідне рішення.

Листами від 15.01.2018 №1, від 19.02.2018 №2, від 06.03.2018 №4 ПП «Будмонтаж-2001» проінформувало Південне УКБ МО України про закінчення строку дії договору та необхідність прийняти будівельний майданчик.

Проте, службовими особами Південного УКБ МО України після закінчення строку дії договору (31.12.2017), тобто протягом І-ІІ кварталу 2018 року, розуміючи відсутність підрядника на об'єкті та відсутність охорони об'єкту і матеріальних цінностей, належних заходів щодо забезпечення охорони об'єкту не вжито, внаслідок чого невідомими особами у невстановлений слідством дату та час пошкоджено на об'єкті натяжні стелі, демонтовано електричні кабелі, електричні вимикачі, розбито плафони освітлення, пошкоджено вхідні двері до житлових квартир, пофарбовані стіни приміщень, демонтовано радіатори алюмінієві тощо.

Враховуючи вищевикладене, у Південного УКБ МО України як замовника за договором підряду №303/36/371 УКБ маються документи щодо приймання будівлі № 35, яка розташована на території військового містечка № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 від КЕВ м. Одеса під реконструкцію, постановку її на облік, укладення та виконання договору підряду №303/36/371 УКБ від 01.12.2015, додаткових угод до вказаного договору, проектно-кошторисну документацію, журнали виконання робіт, підтвердження перерахування коштів, акти перевірки проведених робіт, акти технічного нагляду за об'єктом, графіки фінансування робіт, календарні графік виконання робіт, договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), листування між Південним УКБ МО України та ПП «Будмонтаж-2001», та з іншими державними органами та установами щодо реконструкції будівлі № 35, яка розташована на території військового містечка № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, а також іншу документацію, повязану з укладенням та виконанням вказаного договору підряду та додаткових угод до нього, та проведення розрахунків за ним, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Відомості у вказаних документах матимуть істотне доказове значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у їх вилученні в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того вказані документи потрібні для подальшого призначення в ході досудового розслідування кримінального провадження судових експертиз (будівельної, економічної та ін.).

За результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів планується відшукання інформації та вилучення документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у Південного УКБ МО України, з метою ознайомлення та вилучення вищезазначеної документації для подальшого дослідження та врахування під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На запити військової прокуратури Південного регіону України Південним УКБ МО України документи надаються не в повному обсязі та вибірково, та із суттєвим затягуванням часу надання відповіді. Відтак, в іншим спосіб отримати таку інформацію орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд останнього за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000322 від 12.07.2018 у складі слідчих Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Битянова О.В., Діцул О.В., Яценко В.Є., Шварков Р.С. та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні у складі: прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Стеценко О.О., Глєбов В.В., Колбас С.А., Корнієнко Є.В., Бучко О.О., Радзілевич Д.А. та прокурора військової прокуратури Південного регіону України Чокля О.І. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів у Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, а саме документи щодо приймання-передачі від КЕВ м. Одеса або інших органів, установ та підприємств будівлі № 35 яка розташована на території військового містечка № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 під реконструкцію, постановку її на облік, укладення та виконання договору підряду №303/36/371 УКБ від 01.12.2015, додаткових угод до вказаного договору, проектно-кошторисну документацію, журнали виконання робіт, підтвердження перерахування коштів, актів перевірки проведених робіт, актів технічного нагляду за об'єктом, графіки фінансування робіт, календарні графіки виконання робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), листування між Південним УКБ МО України та ПП «Будмонтаж-2001», та з іншими державними органами та установами щодо реконструкції будівлі № 35, яка розташована на території військового містечка № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, а також іншу документацію, пов'язану з укладенням та виконанням вказаного договору підряду та додаткових угод до нього, та проведення розрахунків за ним.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.