Ухвала суду № 76402857, 06.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 464/6510/16-ц

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мисів Б.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 70800,00 доларів США та про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 26666,82 грн.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки без висновку такої неможливо вирішити даний спір.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення з підстав, передбачених ст.103 ЦПК України, оскільки для вирішення данного спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає поданий позивачем та наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором №19/2700-07К від 07.08.2007 року, (по нарахуванні та сплаті процентів, прострочених процентів, розрахунку суми процентів за процентною ставкою, нарахуванні та сплати суми боргу тіла кредиту, простроченої та строкової заборгованості тіла кредиту, нарахуванні та сплати суми пені/підвищеного відсотка, розрахунку ставки пені/підвищеного відсотка, розрахунку та оплати сум, обумовлених кредитним договором) умовам данного кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007 року з урахуванням подальших змін та графіків погашення заборгованості по кредиту та розрахунковим документам (випискам банку з позичкового рахунку позичальника, наданих відповідачем розрахунковим документам) щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором?;

2. Чи відповідає метод нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами, розмір ставки процентів, період нарахування процентів, умовам кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007 року з урахуванням подальших змін, який долучено до матеріалів цивільної справи на підтвердження заявлених позовних вимог?;

3. Чи відповідає застосовувана банком з 07.08.2007 року в розрахунку заборгованості процентна ставка/підвищена процентна ставка/ставка пені умовам кредитного договору №19-270-07К від 07.08.2007 року з наступними змінами?;

4. Яка сума тіла кредиту та процентів/підвищених процентів/пені фактично погашена позичальником у валюті кредитування – долларах США в період з 07.08.2007р. по 14.07.2008р. відповідно до умов кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

5. Чи відповідає застосовувана банком з 15.07.2008р. в розрахунку заборгованості процентна ставка/підвищена процентна ставка/ставка пені умовам кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

6. Яка сума тіла кредиту та процентів/підвищених процентів/пені фактично погашена позичальником у валюті кредитування – долларах США в період з 15.07.2008р. по 09.04.2009р. відповідно до умов кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

7. Чи відповідає застосовувана банком з 10.04.2009р. в розрахунку заборгованості процентна ставка/підвищена процентна ставка/ставка пені умовам кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

8. Яка сума тіла кредиту та процентів/підвищених процентів/пені фактично погашена позичальником у валюті кредитування – долларах США в період з 10.04.2009р. по 09.04.2010р. відповідно до умов кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

9. Чи відповідає застосовувана банком з 10.04.2010р. в розрахунку заборгованості процентна ставка/підвищена процентна ставка/ставка пені умовам кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

10. Яка сума тіла кредиту та процентів/підвищених процентів/пені фактично погашена позичальником у валюті кредитування – доларах США в період з 10.04.2010р. по 12.05.2015р. відповідно до умов кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

11. Чи відповідає застосовувана банком з 13.05.2015р. в розрахунку заборгованості процентна ставка/підвищена процентна ставка/ставка пені умовам кредитного договору №19/270-017К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

12. Яка сума тіла кредиту та процентів/підвищених процентів/пені фактично погашена позичальником у валюті кредитування – долларах США в період з 13.05.2015р. по 09.11.2015р. відповідно до умов кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

13. Чи відповідає застосовувана банком з 10.11.2015р. в розрахунку заборгованості процентна ставка/підвищена процентна ставка/ставка пені умовам кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

14. Яка сума тіла кредиту та процентів/підвищених процентів/пені фактично погашена позичальником у валюті кредитування – доларах США в період з 10.11.2015р. по 28.07.2016р. відповідно до умов кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами?;

15. Яка загальна сума тіла кредиту та процентів/підвищених процентів/пені тощо фактично сплачена позичальником у валюті кредитування – доларах США, на виконання умов кредитного договору?;

16. Чи відповідає умовам кредитного договору №19/270-07К від 07.08.2007р. з наступними змінами, здійснюваний банком порядок черговості зарахування сплачуваних позичальником коштів?;

17. У випадку якщо застосування банком процентної ставки/підвищеної процентної ставки/пені, а також невідповідності черговості зарахувань сум погашень кредитної заборгованості, що не відповідають умовам кредитного договору, призвело до подорожчання сукупної вартості кредиту, визначити суму на яку відбулось таке подорожчання та її складові?.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/6510/16; 2/466/307/18.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5